Tüm yönlendirici üreticileri Wi-Fi 6 standardına geçiş yaptı ve pazar, ana özellikleri olarak Wi-Fi 6 desteğini listeleyen yeni yönlendiricilerle dolu . Ev ağınızı yükseltmek istiyorsanız hem TP-Link hem de diğer üreticiler Wi-Fi 6'lı^{(Wi-Fi 6)} bir yönlendirici satın almanızı önerir . Bunun nedeni, bu modellerin giderek artan sayıda cihazla bir ev ağını daha iyi idare edebilecek daha yüksek hızlar ve yeni donanımlar sunma eğiliminde olmasıdır. Bu teoride kulağa harika geliyor ama gerçek hayatta işler nasıl? Wi-Fi 6'lı bir ^{(Wi-Fi 6)}TP-Link yönlendirici satın alırken ne gibi hız avantajları elde edersiniz ? Analizimizi okuyun ve şunları öğrenin:

Test prosedürü ve kullandığımız TP-Link yönlendiricileri

Wi-Fi 6 , daha hızlı ağlar, daha geniş bir kapsama alanı ve daha fazla sayıda bağlı cihazın yönetimine olanak tanıyan birçok yenilikçi teknolojiyi içeren kablosuz ağlar için yeni bir standarttır. Ayrıca Wi-Fi 6'lı^{(Wi-Fi 6)} yönlendiriciler, yalnızca Wi-Fi 6'lı yönlendiricilerde bulunan yeni bir şifreleme standardı olan ^{(Wi-Fi 6)}WPA3 aracılığıyla daha fazla güvenlik ve daha az güç tüketimi sunabilir. Wi-Fi 6 hakkındaki analizimizi çoğu ev kullanıcısı için mümkün olduğunca alakalı hale getirmek için, bu standardı destekleyen iki TP-Link yönlendirici aldık:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link'in en erişilebilir fiyata sahip Wi-Fi 6 yönlendiricisi, pek çok kişinin satın almaya gücü yetiyor. İncelememizde, piyasadaki en iyi bütçe modellerinden biri olarak derecelendirdik. Archer AX10 , Wi-F 6'ya^{(Wi-F 6)} yalnızca 5 GHz bandında erişim sunan, sağlam donanıma (üç çekirdekli Broadcom işlemci, 256 MB RAM ) sahip çift bantlı bir yönlendiricidir . 2,4 GHz bandında, bu yönlendirici Wi-Fi 6'yı değil, Wi-Fi 4 (802.11n) standardını kullanabilir.
• TP-Link Archer AX50 - biraz daha pahalıdır, ancak her iki bandında da Wi-Fi 6'ya^{(Wi-Fi 6)} erişim sunar : 2,4 GHz ve 5 GHz . Diğer bir önemli özelliği ise bulut tabanlı antivirüs ve ebeveyn denetimleri, USB 3.0 bağlantı noktası ve Broadcom işlemci yerine iki çekirdekli Intel işlemci gibi kullanışlı özellikler içeren daha gelişmiş ürün yazılımıdır .

Her iki yönlendirici de makul fiyatlıdır ve pahalı satın alımları temsil etmez. TP- ^(TP-Link)Link'ten Archer AX6000^{(Archer AX6000)} gibi maliyetli bir model göndermesini istemek ve birinci sınıf bir yönlendiricinin eski standartları kullanan eski yönlendiricilerden nasıl daha iyi performans gösterebileceğini göstermek bizim için kolay olurdu . Ancak bu, siz ve yalnızca makul fiyatlı yönlendiriciler satın alacak olan diğer kullanıcılar için gerçekçi ve yararlı olur muydu?

Analizimizin çok uzun ve sıkıcı olmasını istemediğimiz için, yaklaşık 80 metrekare veya 861 fit kare alana sahip test dairemizden sonraki üç odada her iki yönlendiricide de aynı ölçüm setlerini yapmaya karar verdik. :

• Oturma odası^{(Living room)} - yönlendiricinin yerleştirildiği ve her yönlendiricinin yapabileceği maksimum hıza ulaşmanın kolay olduğu oda.
• Büyük yatak odası^{(Big bedroom)} - hem sinyal gücünü hem de hızı azaltan bir duvarla yönlendiriciden ayrılmış bir oda. Herhangi bir dairede, yönlendiriciyi ne kadar dikkatli yerleştirirseniz yerleştirin, çoğu oda yönlendiriciden bir duvarla ayrılacaktır. Bu nedenle, çoğu insan için bu odada yapılan ölçümler, bir yönlendiricinin gerçek yaşam performansı için en alakalı olacak.
• Mutfak^(Kitchen) - bu oda yönlendiriciden nispeten uzaktadır ve tüm yönlendiriciler tarafından kapsanması biraz zor olan bir açıda bulunur. Bu odada, test ettiğimiz çoğu kablosuz yönlendiricinin hem sinyal gücü hem de sundukları maksimum hız ile ilgili sorunları var. Bu oda, bir yönlendiricinin sağlam sinyal gücü sağlamanın zor olduğu bir alanda nasıl performans gösterme eğiliminde olduğunu anlamanıza yardımcı olur.

Ölçümlerimizi yaptığımız daire ve odalar

Wi-Fi 6 ile Wi-Fi 5^{(Wi-Fi 5)} ve Wi-Fi 4 kullanırken elde ettiğiniz hızları karşılaştırmak için kullandığımız testler şunlardır:

• SpeedTest - yönlendiriciniz tarafından yönetilen kablosuz ağ aracılığıyla internette gezinirken veya içerik indirirken elde edebileceğiniz maksimum hızı söyler.
• PassMark Performans testi^{(PassMark Performance test)} - ağınız üzerinden veri aktarırken elde ettiğiniz ortalama hızı bize söyler. Ağınızın içindeki bir cihazdan diğerine dosya kopyalamak istediğinizde veya ağ cihazlarınız arasında medya akışı yaparken önemlidir. Netflix veya HBO Go için SpeedTest , PassMark Performance testinden^{(PassMark Performance test)} daha güvenilirdir .

Yeterince giriş, elde ettiğimiz sonuçlara bakalım:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

Analizimizde test ettiğimiz ilk yönlendirici, mütevazı bir bütçeye sahip kişiler için mükemmel bir seçim olan TP-Link Archer AX10'dur . ^{(TP-Link Archer AX10)}İlk olarak, ^(First)SpeedTest ile üç standart kullanılarak üç odada da maksimum indirme hızının elde edildiğini görelim :

• 2,4 GHz bandında Wi-Fi 4
• 5 GHz^(GHz) bandında Wi-Fi 5 ve Wi-Fi 6

Aşağıda görebileceğiniz gibi, her kablosuz standart için mevcut maksimum hıza ulaşmanın kolay olduğu Oturma odasında^{(Living room)} , Wi-Fi 6 büyük bir farkla kazanan oldu. 720,76 Mbps'lik bir en yüksek indirme hızı ölçtük (zorlu kullanıcılar için bile kesinlikle mükemmel): ^(Mbps)Wi-Fi 5 ile ulaşılan maksimum hızdan %16,2 ve Wi-Fi 4'ten %237 daha yüksekti. Tüm yönlendiricilerin bulunduğu Mutfakta . ^(Kitchen)Wi-Fi 6 standardı , Wi-Fi 5'ten %20 ve Wi-Fi 4'ten %287 daha yüksek bir indirme hızı sundu.

TP-Link Archer AX10 - SpeedTest'te ^(SpeedTest)indirme^(Download) hızı

Dosyaları internet üzerinden yüklemek istediğinizde kullanışlı olan yükleme hızı karşılaştırmasını görelim. Wi-Fi 6, Mutfak^(Kitchen) dışındaki tüm odalarda diğer standartlardan daha iyi hızlar sundu .

TP-Link Archer AX10 - SpeedTest'te ^(SpeedTest)yükleme^(Upload) hızı

PassMark Performans testi^{(PassMark Performance test)} bize ağ aktarımları için ortalama hızı söyler. Burada Wi-Fi 6 lehine olan farklar daha da önemliydi. Örneğin, Wi-Fi 6, Oturma^(Living) odasında Wi-Fi 5'ten %36 ve Wi-Fi 4'ten %312 daha hızlıydı. Mutfakta^(Kitchen) , en zayıf sinyale sahip oda olan Wi-Fi 6, Wi-Fi 6'dan %29 daha hızlıydı. Wi-Fi 5 ve Wi-Fi 4'ten %82 ​​daha hızlı.

TP-Link Archer AX10 - Wi-Fi üzerinden ^(Wi-Fi)indirme^(Download) hızı

Yükleme hızını ölçtüğümüzde, Wi-Fi 6 tüm odalarda hız şampiyonu olarak kaldı.

TP-Link Archer AX10 - Wi-Fi üzerinden ^(Wi-Fi)yükleme^(Upload) hızı

Karşılaştırmamız, Wi-Fi 6'nın ^{(Wi-Fi 6)}TP-Link Archer AX10 gibi daha uygun fiyatlı bir yönlendirici satın alırken bile önemli hız iyileştirmeleri sunduğunu gösteriyor . Wi-Fi 6'dan^{(Wi-Fi 6)} ve sunduklarından yararlanmak için çok fazla para yatırmaya gerek yok .

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 ve Wi-Fi 5 ve Wi-Fi 6 ve Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 , Wi-Fi 6'yı her iki bantta da kullanabilen bir modeldir: 2,4 GHz ve 5 GHz . Bu yönlendiricide, öncekiyle aynı testleri yaptık, ancak bunları farklı şekilde grupladık: 2,4 GHz bandında Wi-Fi 6 ve Wi-Fi 4^{(Wi-Fi 4)} ve 5 GHz bandında Wi-Fi 6 ve ^(GHz)Wi-Fi 5 . Ölçtüğümüz sonuçlar Wi-Fi 4 ve Wi-Fi 6 arasında daha dengeli çünkü bu sefer aynı kablosuz bandı kullanıyorlar.

Önce 2.4 GHz bandını analiz ettik ve Wi-Fi 4 ve Wi-Fi 6 standartlarını kullanarak Archer AX50'nin sunduğu hızları karşılaştırdık. ^{(Archer AX50)}Oturma odasında^{(Living room)} (genel olarak en yüksek hıza sahip oda ) Wi-Fi 6'da ulaşılan indirme hızı 161.31 Mbps - Wi-Fi 4 kullanımına göre %48 daha yüksek. diğer odalarda ölçülmüştür. Wi-Fi 6'nın Wi-Fi 4'ten sürekli olarak daha hızlı olduğu kolayca fark edilir.

TP-Link Archer AX50 - SpeedTest'te ^(SpeedTest)indirme^(Download) hızı

Aynısı SpeedTest'te ölçtüğümüz^(SpeedTest) yükleme hızlarında da oldu . Bazı önemli farklılıklar vardı. Örneğin, Oturma odasında^{(Living room)} Wi-Fi 6, Wi-Fi 4'ten %106 daha hızlıydı.

TP-Link Archer AX50 - SpeedTest'te ^(SpeedTest)yükleme^(Upload) hızı

2,4 GHz^(GHz) bandında ağ aktarımlarının ortalama hızını PassMark Performance testi^{(PassMark Performance test)} ile ölçtük . Bu testte, farklılıklar SpeedTest'tekinden^(SpeedTest) daha küçüktü , ancak burada bile Wi-Fi 6, tüm odalarda Wi-Fi 4'ten önemli ölçüde daha hızlı olmayı başardı.

TP-Link Archer AX50 - Wi-Fi üzerinden ^(Wi-Fi)indirme^(Download) hızı

Yükleme hızına bakıldığında, iki standart arasındaki farklar daha küçüktü, ancak Wi-Fi 6 yine de kazandı.

TP-Link Archer AX50 - Wi-Fi üzerinden ^(Wi-Fi)yükleme^(Upload) hızı

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

Oturma odasında^{(Living room)} , SpeedTest ile , Archer AX50'nin ^{(Archer AX50)}Wi-Fi 6 standardı aracılığıyla sunduğu indirme hızı , Wi-Fi 5'e göre %30 daha yüksekti. Büyük yatak odasında^{(Big bedroom)} , yönlendiriciden bir duvarla ayrılan oda, fark Wi-Fi 6 lehine %65 idi.

TP-Link Archer AX50 - SpeedTest'te ^(SpeedTest)indirme^(Download) hızı

Yükleme hızını ölçerken, durum iki standart arasında daha dengeliydi, ancak Wi-Fi 6 yine de kazanan oldu.

TP-Link Archer AX50 - SpeedTest'te ^(SpeedTest)yükleme^(Upload) hızı

PassMark Performans testi^{(PassMark Performance test)} , kablosuz ağ üzerinden ortalama indirme hızı söz konusu olduğunda tüm odalarda önemli farklılıklar göstermiştir. Oturma odasında^{(Living room)} Wi -Fi 6^{(Wi-Fi 6)} standardı Wi-Fi 5'ten %15 daha hızlıyken, Mutfakta (^(Kitchen) çoğu yönlendiricinin zorluk yaşadığı oda), Wi-Fi 6 Wi-Fi 5'ten %38,7 daha hızlıydı.

TP-Link Archer AX50 - Wi-Fi üzerinden ^(Wi-Fi)indirme^(Download) hızı

Ortalama yükleme hızını ölçerken, Wi-Fi 6 açık ara kazanan oldu. Örneğin, Oturma odasında , yükleme hızı ^{(Living room)}Wi-Fi 6 üzerinden Wi-Fi 5'e göre %24 daha hızlıydı .

TP-Link Archer AX50 - Wi-Fi üzerinden ^(Wi-Fi)yükleme^(Upload) hızı

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Wi-Fi 6'lı^{(Wi-Fi 6)} hangi TP-Link Archer yönlendiriciyi tercih edersiniz?

Gördüğünüz gibi, Wi-Fi 6 özellikli yeni TP-Link Archer^{(TP-Link Archer)} yönlendiricilere bakıldığında hız açısından önemli farklılıklar var . Yeni modeller, birçok kişinin karşılayabileceği makul fiyatlara sahip. Ayrıca, çevrimiçi oyun oynamanın, Full HD^{(Full HD)} video konferansın ve 4K çözünürlükte^{(4K resolutions)} video akışının norm olduğu modern bir ev ağının ihtiyaçlarını karşılayan güncellenmiş donanımı da paketlerler . TP-Link Archer AX10 gibi uygun fiyatlı bir modelde bile , önemli sayıda ağa bağlı cihazı yönetebilen, 1,5 GHz hızında^(GHz) çalışan üç çekirdekli bir Broadcom işlemci bulunur. ^(Broadcom)Bahsettiğimiz yönlendiricilerin nasıl fiyatlandırıldığını görmek istiyorsanız Amazon'a bir göz atın: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 , ve TP-Link Archer AX6000 , Ayrıca, kapatmadan önce, analizimiz ve ulaştığımız hızlar hakkında ne düşündüğünüzü bize bildirin ve hangi Wi-Fi 6 yönlendiriciyi tercih ettiğinizi bize bildirin.

Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -

All router manufacturers have migrated towards the Wi-Fi 6 standard, and the market is filled with new routers that list Wi-Fi 6 support as theіr main feature. If you want to upgrade уour homе network, both TР-Link and other manufacturеrs recоmmend buying a router with Wi-Fi 6. The reason is these models tend to offer higher speeds and new hardware that can better handle a home network with an ever-increаsing number of devices. This sounds great іn theory, but how are things in real life? What speed advantages do yoυ get when buying a TP-Link router with Wi-Fi 6? Reаd оur analysis and find out:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

• Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
• Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
• Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

• SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
• PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

• Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
• Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.

Related posts

• Windows 11'daki Wi-Fi'yi nasıl etkinleştirebilir veya devre dışı bırakırım?

• TP-Link Archer AX20 review: para için değeri yeniden tanımlanması?

• TP-Link Archer AX10 (AX1500) İnceleme - Herkes için uygun fiyatlı Wi-Fi 6!

• TP-Link OneMesh Wi-Fi 6 yönlendiricileri ve aralık genişleticiler nasıl kurulur

• Mesh Wi-Fi ağı nedir? Mesh Wi-Fi sistemi nedir?

• Bir Windows 10 hotspot nasıl yapılır: Tüm Bilmeniz gereken

• ASUS TUF-AX5400 review: Oyuncular için bir Wi-Fi 6 yönlendirici!

• TP-Link Wi-Fi 6 yönlendiriciniz tarafından yayılan Wi-Fi'yi bir Pro gibi yapılandırın

• Noel 2021 için ASUS Wi-Fi 6 yönlendirici satın alma rehberi -

• Kablosuz 6 bir ekosistem, sadece bir yönlendiricidir

• Analiz: Kendi ASUS AiMesh'inizi oluşturduğunuzda WiFi ne kadar hızlı?

• TP-LINK WI-FI 6 yönlendirici satın almak için 6 neden

• Intel ağ kartlarına sahip Windows dizüstü bilgisayarlarda ve tabletlerde WiFi hızınızı ikiye katlayın

• ASUS Blue Cave incelemesi: Farklı görünüm, harika performans!

• Bir kablosuz yönlendirici nasıl seçilir: Dikkate alınması gereken 10 şey!

• TP-Link Archer AX50 review: Wi-Fi 6 ve antivirüs, makul fiyatlı

• TP-Link Omada ekosistemi: KOBİ sektörü için Wi-Fi! -

• Oyuncular için ASUS ROG Strix GS-AX5400: Wi-Fi 6'yı inceleyin! -

• Review ASUS RT-AX68U: Wi-Fi 6 için yeniden tasarlanan bir klasik!

• TP-Link Archer T2U Plus incelemesi: Uygun fiyatlı USB WiFi adaptörü!