Gerçeğin orada olduğunu ve buna internetin dahil olduğunu söylüyorlar . ^(does)Sorun şu ki, gerçek, çarpık, yanıltıcı ve tamamen yanlış bilgilerin ağırlığınca boğuluyor.

İyi haber şu ki, sağduyulu (olmayan) bir sağduyuyla, internette neyin doğru neyin yanlış olabileceğine dair iyi bir fikir edinmek mümkün.

Kaynağı Düşünün

Doğru şeyler, kimin söylediğine bakılmaksızın doğrudur, ancak güvenilir, şeffaf bir kaynağın^{(trusted, transparent source)} gerçekleri doğru bir şekilde bildirme olasılığı, kötü veya bilinmeyen bir sicile sahip olanlardan çok daha yüksektir. Bu nedenle, başlangıçta düzenlemeye tabi bilgi kaynaklarına (bilimsel veya gazetecilik kurulları gibi) daha fazla ağırlık verebilir ve haber toplama ve raporlama konusunda bilinen metodolojilere bağlı kalabilirsiniz.  

Anonim sahipleri ve yazarları olan rastgele web sitelerine karşı çok dikkatli olun. Bu tür siteler, bu bağlantıları zevkle paylaşacak olan belirli bir tür komplo seven internet kullanıcısı^{(conspiracy-loving internet user)} arasında çok popüler olabilir . Bir haberle veya bilgiyle ilk temasınız böyle bir siteden ise, bir şeyin doğru veya yanlış olduğunu doğrulamak için bir sonraki adımınız bilgiyi doğrulamaktır.

Ardından, Birden Çok Kaynak Düşünün

İlk kaynağı hem güvenilir hem de açık olarak görseniz bile, birkaç bağımsız kaynaktan temel gerçeklerin doğruluğunu aramalısınız.

Hikaye hakkında başka açılar, ek bilgiler sağlayacaklar ve ilk kaynağınızın kaynaklarını ve raporlarını doğrulayacaklar. Birden fazla bağımsız kaynak aynı şeyi söylüyorsa, söylediklerinin doğru olma olasılığı artar.

AP tarzı Kapsama Arayın

Bir hikayeyi bildirmenin birçok farklı yolu vardır. Gazetecilerin olayları ve bilgileri halka bildirmek için eğitilmesinin geleneksel yolu, aşağıdakileri içeren birkaç temel kuralı takip eder:

• Okuyuculara “kim, ne, ne zaman, nerede ve nasıl” deyin.
• Hikayede önce en önemli gerçekleri ve ek gerçekleri daha sonra verin
• Döndürmeden veya kendi görüşlerinizi eklemeden olanları bildirin

Bir hikaye belirli bir politik veya ideolojik bakış açısıyla yazıldığında, haber olmaktan çıkar ve editoryal alana geçer.

Bu da bizi Associated Press veya “AP” raporlama standartlarına getiriyor. AP'nin neyi zorunlu kıldığını burada^(here) görebilirsiniz . Kısacası, AP tarzı hikayeler önyargıyı en aza indirmeye çalışır ve önemli gerçeklerin yorumunu size bırakır. Bu nedenle, en azından, neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair toplam değerlendirmenize bir hikayenin AP versiyonunu dahil etmeye değer.

Videolar ve Fotoğraflar Gerçek Değildir

Gelişmiş fotoğraf ve video manipülasyonu çağında yaşıyoruz. Photoshop ve derin sahte^(deepfake) yapay zeka teknikleri, yanlış bilgi yayan insanların kısmen veya tamamen uydurulmuş her türlü görsel “kanıtı” oluşturabileceği anlamına gelir.

Bu, adli tıp uzmanlarının bu medyanın tahrif edilmediğini doğrulamasını beklemeye değer demektir. Bir fotoğraf veya video üzerinde oynanmamış olsa bile, bu, gerçeği veya en azından tüm gerçeği yansıttığı anlamına gelmez.

Bir fotoğraf, zamanın bir anlık görüntüsüdür. Fotoğrafın çekilmesinden önce veya sonra ne olduğu hakkında hiçbir şey söylemez. Çerçevenin dışında neler olup bittiğini göremezsiniz ve görüntünün içeriği için bir bağlamınız yoktur. Bütün bunlar görüntünün ne anlama geldiğini temelden değiştiriyor!

Aynı şey video için de geçerli. Videolar^(Videos) , belirli bir anlatı ile hizalanacak şekilde kesilebilir. Yani klipten önce veya sonra ne olduğunu bilmiyorsunuz. Klipteki kesintiler arasında ne olduğunu bilmiyorsunuz. Ayrıca klibin çerçevesi dışında neler olduğunu da bilmiyorsunuz. Bu nedenle, fotoğraf veya video materyaline tek başına çok fazla ağırlık yüklemeyin.

Kaynakları ve Referansları İnceleyin

Her hikaye, birincil kaynağa geri dönene kadar bir başka raporlama zincirine dayanır. Yani, hikayenin yazarı doğrudan birincil kaynaktan bildirmiyorsa! Biri bir iddiada bulunduğunda veya olayları aktardığında, alıntı yaptıkları kaynaklara bakmanız çok önemlidir. Bu kaynaklar güvenilir mi? Bilgilerini nereden aldılar? 

En önemlisi, alıntı yapılan kaynak, kendisine dayanan orijinal ifadenin yorumunu veya sonucunu gerçekten destekliyor mu? Referans zincirini takip ederek, şeylerin nerede çarpıtıldığını veya üretildiğini keşfedebilirsiniz.

Temel Eleştirel Düşünmeyi Uygulayın

Gerçekleri kontrol etmek ve bilgi kaynağını dikkate almak dışında, bir ifadenin doğru mu yanlış mı olduğunu değerlendirirken en azından temel bir eleştirel düşünme sürecinden geçmeye çalışmalısınız. O neyi kapsar? Madde işaretlerini çıkaralım ve kolaylaştıralım:

• ^(Ask)Bilginin ne kadar makul olduğunu sorun . Olağanüstü iddialar, olağanüstü kanıtlar gerektirir!
• Mantık zinciri kırılmamış mı? Hat boyunca bir yerde haksız bir mantık sıçraması mı yapılıyor?
• ^(Are)Sunulan gerçeklerden çıkarılabilecek alternatif açıklamalar veya sonuçlar var mı ?
• Gerçeklerin yanlış olabileceğine dair makul şüphe var mı? (bkz: güvenilmez tanıklar)
• Hikâye sunulduğu şekliyle ne kadar uygulanabilir? 

Mesele, sadece elinizdeki bilgilerden gerçek gerçeği ortaya çıkarmak değil. Gerçekte gördükleriniz hakkında ne kadar şüphe duymanın makul olduğunu belirlemektir. 

Sosyal^{(Use Social Media)} Medyayı Haber Kaynağınız^{(Your Source)} Olarak Kullanmayın^(News)

Bu muhtemelen bilgi akışınızı temizlemek için yapabileceğiniz en önemli şeydir. Sosyal medya^{(Social media)} , benzer görüşlere sahip insanları kasıtlı olarak bir araya getirdiği için önyargıya karşı oldukça hassastır. Ortalama veya çeşitli bir görüş grubunu yansıtan bir fikir ve hikaye akışı almıyorsunuz.

Sosyal medya aracılığıyla önemli bir şeyin rüzgarını yakalamak gayet iyi olsa da, orada onay veya ham gerçekler aramak iyi bir fikir değil. Sosyal medyanın dışına çıkıp gerçeğinizi başka bir yerde bulmaktan çok daha iyisiniz.

Bu İpuçlarını Seçerek Uygulayın

Bu makaledeki tavsiyenin, kötü bilgilere daha az inanmanıza ve iyi bilgileri daha güvenle tanımlamanıza yardımcı olacağını umuyoruz. Ancak, her gün yolunuza çıkan her bir bilgiyi bu seviyeye kadar incelemeniz kesinlikle imkansız. Başka bir şey yapmak için asla zamanın olmazdı. Tabii ki, çoğu şey için her zaman Snopes^(Snopes) gibi gerçekleri kontrol eden sitelere de başvurabilirsiniz , ancak bu siteler bile yanlış anlayabilir.

Peki o zaman ne yapman gerekiyor? Yalnızca önemli olan hikayelere ve bilgilere derinlemesine inceleme yapmanızı öneririz. Bu, sizin için kişisel olarak önemli oldukları veya daha evrensel bir anlamda önemli oldukları anlamına gelebilir.

^(Did)Bu ünlü gerçekten birinin yüzüne içki mi fırlattı? Muhtemelen önemli değil. Bu önemli bir iddia değil. Bununla birlikte, biri kanser için kanıtlanmamış ve denenmemiş bir tedaviyi lanse ediyorsa, bu dikkatle araştırılması gereken bir şeydir. 

Şeylere bir tür "konu triyaj" uygulamanız ve hangi şeylerin sizin için güreşmek için çok önemsiz veya çok alakasız olduğuna karar vermeniz gerekir. Bununla birlikte, hakkında çok emin olmadığınız bilgileri başkalarına iletmeyin, çünkü bu onlar için alakalı veya önemli olabilir ve hatta bu konuda eleştirel değillerse ve sonunda buna inanmaya başlarlarsa zarara yol açabilir.

Bir iddianın doğru mu yanlış mı olduğunu belirlemek zor olabilir ve mutlak doğruluk diye bir şey yoktur, ancak en temel filtreleri uygulayarak orada %90'a ulaşabilirsiniz.

How To Tell What’s True or False On The Internet

They say the truth is out there and that does include the internet. The problem is that the truth is drowned out by the sheer weight of twisted, misleading and outright false information.

The good news is that with some (un)common sense, it’s possible to get a good sense of what’s likely to be true or false on the internet.

Consider The Source

True things are true regardless of who says them, but the likelihood of a trusted, transparent source accurately reporting the facts is much higher than ones with a poor or unknown track record. So initially you can assign more weight to sources of information that are subject to regulation (such as scientific or journalistic boards) and stick to known methodologies of gathering and reporting the news.  

Be very wary of random websites with anonymous owners and writers. Such sites can be very popular among a certain type of conspiracy-loving internet user, who will share these links with gusto. If your first contact with a story or information is from such a site, your next step to confirming if something is true or false is to corroborate the information.

Next, Consider Multiple Sources

Even if you regard the first source as being both trustworthy and open, you should look for corroboration of the basic facts from several independent sources.

They’ll provide other angles on the story, additional information and corroborate the sources and reporting of your first source. If multiple independent sources are saying the same thing, the probability of what they say being the truth goes up.

Look For AP-style Coverage

There are many different ways to report a story. The traditional way that journalists are trained to report events and information to the public follows a few basic rules, which include things like:

• Tell the readers “who, what, when, where and how”
• Give the most important facts first and additional facts later in the story
• Report what happened without spin or adding your own opinions

When a story is written from a particular political or ideological view, it begins to stop being news and moves into the editorial realm.

Which brings us to Associated Press or “AP” reporting standards. You can see what the AP mandates here. In short, AP-style stories try to minimize bias and leave the interpretation of key facts up to you. So at the very least it’s worth including the AP version of a story in your total assessment of what’s true and what isn’t.

Videos And Photos Are Not The Truth

We live in an age of advanced photo and video manipulation. Photoshop and deepfake artificial intelligence techniques mean that people spreading misinformation can create all sorts of visual “evidence” that’s partially or completely fabricated.

Which means it’s worth waiting for forensic experts to verify that these media have not been tampered with. Even if a photo or video has not been tampered with, that does not mean it reflects the truth or at least the whole truth.

A photo is just a snapshot in time. It tells you nothing about what happened before or after the photo was taken. You can’t see what’s going on outside the frame and you have no context for the content of the image. All of these things fundamentally change what the image means!

The same goes for video. Videos can be cut in such a way that they align with a certain narrative. Which means you don’t know what happened before or after the clip. You don’t know what happened between cuts in the clip. You also don’t know what happened outside of the frame of the clip. So don’t attach too much weight to either photo or video material by itself.

Review Sources And References

Every story is based on a chain of other reporting until it leads back to the primary source. That is, unless the writer of the story is reporting directly from the primary source! Whenever someone makes a claim or relays events, it’s critically important that you look up the sources they are quoting. Are those sources reliable? Where did they get their information from? 

Crucially, does the quoted source actually support the interpretation or conclusion of the original statement that relies on it? By following the chain of references, you can discover where things have been twisted or fabricated.

Apply Basic Critical Thinking

Apart from fact-checking and considering the source of information, you should also try to go through at least a basic critical-thinking process when assessing whether a statement is true or false. What does that involve? Let’s whip out the bullet points and make it easy:

• Ask how reasonable the information is. Extraordinary claims require extraordinary evidence!
• Is the chain of logic unbroken? Is an unwarranted leap of logic made somewhere along the line?
• Are there alternative explanations or conclusions that can be drawn from the facts as presented?
• Is there reasonable doubt that the facts could be wrong? (e.g. unreliable witnesses)
• How feasible is the story as presented? 

The point is not to dig out the real truth just from the information you have at hand. It’s to establish how much doubt is reasonable about what you’re actually seeing. 

Don’t Use Social Media As Your Source Of News

This is probably the most important thing you can do in order to clean up your stream of information. Social media is highly-susceptible to bias, because it deliberately networks people with similar views together. You aren’t getting a feed of opinions and stories that reflect an average or varied set of views.

While it’s perfectly fine to catch wind of something important via social media, it’s not a great idea to look for confirmation or raw facts there. You’re much better off stepping outside of social media and doing your fact finding elsewhere instead.

Apply These Tips Selectively

We hope the advice in this article will help you believe bad information less often and let you identify good information with more confidence. However, it’s obviously impossible to scrutinize each and every bit of information that comes your way each day to this level. You’d never have time to do anything else. Of course, you can always turn to fact-checking sites such as Snopes for most things as well, but even these sites can get it wrong.

So what are you supposed to do then? We suggest that you only apply deep scrutiny to stories and information that matter. That can either mean that they matter to you personally or that they matter in a more universal sense.

Did that celebrity really throw a drink in someone’s face? It probably doesn’t matter. This isn’t an important claim. However, if someone is touting an unproven and untested cure for cancer, that’s very much something to investigate carefully. 

You have to apply a sort of “topic triage” to things and decide which things are too trivial or too irrelevant to you to wrestle with. That being said, don’t pass on information you aren’t very sure about to other people, because it might be relevant or important to them and can even lead to harm if they aren’t critical about it and end up believing it.

Defining whether a claim is true or false can be hard and there’s no such thing as absolute accuracy, but by applying the most basic of filters, you can get 90% there.

Related posts

• Seçim Hacking 101: Elektronik olarak oy kullanması Safe mı?

• HDG Açıklıyor: 3D Baskı Nasıl Çalışır?

• HDG Açıklıyor: CAPTCHA Nedir ve Nasıl Çalışır?

• CPU İşlemci Karşılaştırması - Intel Core i9 - i7 - i5 - i3

• Windows 7/8/10'da Windows.old klasörü nasıl silinir

• WiFi (Kablosuz) Yazıcılarda Sorun Giderme

• Siyah, Beyaz ve Gri Şapkalı Hacking Tanımlandı

• Bir Sabit Diski Tamamen Silmek için 5 Ücretsiz Program

• HDG Açıklıyor: Blockchain Veritabanı Nedir?

• Şu Anda Apple TV Plus'taki En İyi Şovlar ve Filmler

• HDG Açıklıyor: JavaScript Nedir ve Çevrimiçi Olarak Ne İçin Kullanılır?

• Eski RAM İle Yapabileceğiniz 5 Harika Şey

• Windows 10 Sistem Görüntüsü Yedekleme Oluşturun

• Setup Internet Radio Station ücretsiz Windows PC üzerinde

• senin IP address sızıntı olup olmadığını kontrol etmek

• Evde bir Shared Internet Connection nasıl kullanılır

• link or URL redirects'un nerede olduğunu bulmak veya kontrol etmek nasıl

• Windows 10 kullanıcıları için Internet Security article and tips

• Windows 10'te bir Trusted Site nasıl eklenir?

• HDG Açıklıyor: GPS Nasıl Çalışır?