Bugün, çoğu bilgi işlem cihazının, Intel işlemciler gibi x86 tasarımını^{(x86 design)} kullanan bir işlemciye veya akıllı telefonunuzdaki veya tabletinizdeki CPU'da^(CPU) olduğu gibi ARM (Gelişmiş RISC Makinesi) tasarımına sahip olması muhtemeldir. ^{(ARM (Advanced RISC Machine) design)}ARM CPU'lar^{(ARM CPUs)} da onu dizüstü bilgisayarlara dönüştürüyor. 

Bu günlerde Intel^(Intel) veya AMD işlemcili ( x86 ) bir bilgisayar veya ^(x86)ARM işlemcili bir cihaz arasında seçim yapabilirsiniz . Peki, ARM ve Intel işlemciler söz konusu olduğunda hangisi daha iyi?

ARM ve Intel: Farklı Kökenler

Modern Intel ve ARM tabanlı CPU'lar^(CPUs) , teknolojilerini 1980'lerin başında piyasaya sürülen bilgisayarlardaki erken çiplere, özellikle de ilk IBM PC'de bulunan Acorn Computers BBC Micro ve Intel 8088'e kadar takip edebilir. ^{(Intel 8088)}Bunlar , modern zamanların  iki ana CPU tasarımının yolunu açtı .

İki ayrı evrimsel çizgiye sahip olmalarına rağmen, bugün bu CPU'ları kullandığımız şeyde birleştiklerini belirtmek önemlidir.^(CPUs)

RISC ve CISC

Kaputun altında, Intel ve ARM tabanlı CPU arasındaki temel fark , her cihazın anladığı talimat türüdür. ARM tabanlı CPU'lar ^(CPUs)RISC (Reduced Instruction Set Computer) cihazları ve Intel CPU'lar CISC (Complex Instruction Set Computer) cihazlarıdır. RISC ve CISC tasarımları, işlemcilerin işlerini nasıl yaptıklarına göre farklılık gösterir. Intel (ve AMD ) CPU'larda^(CPUs) , x86 olarak bilinen bir CISC komut seti kullanırlar.^(CISC)

Bununla birlikte, güçlü ve zayıf yanlarının çoğu, RISC cihazlarının kısa, basit, tekdüze uzunluktaki talimatları işlemesi, CISC cihazlarının ise birçok talimatı bir kerede işlenen uzun, karmaşık talimatlarda birleştirmesinden kaynaklanmaktadır.

Yazılım Uyumluluğu

Intel işlemciler ^(Intel)ARM kodunu anlayamaz ve bunun tersi de geçerlidir. Bu nedenle, işletim sistemi ve yazılımın özellikle tek bir işlemci türü için yazılması gerekir. 

Bir tür CPU'ya^(CPU) yönelik yazılımın diğerinde çalıştırılması mümkündür, ancak bu genellikle performans ve verimsizlik açısından büyük cezalarla birlikte gelir. 

Bunun istisnası, Apple'ın Rosetta 2 kod çeviri yazılımıdır. Özel ARM CPU'ları^{(ARM CPUs)} özellikle Rosetta 2 düşünülerek tasarlanmıştır ve Intel tabanlı Mac'ler^(Macs) için tasarlanmış neredeyse sorunsuz yazılım yürütmesine olanak tanır . Genel olarak, ^(Overall)Rosetta 2 ile performans cezası mükemmel olmasa da düşüktür. 

Daha tipik bir örnek, Microsoft'un ARM tabanlı Surface^{(ARM-based Surface)} cihazlarıdır. Bunlar öykünme yoluyla x86 kodunu çalıştırmayı denediğinde, performans etkisi o kadar şiddetlidir ki, yazılım kullanılamaz hale gelebilir.

Güç tüketimi

ARM tabanlı CPU'ların ^(CPUs)Intel ve diğer x86 işlemcilere göre önemli avantajı güç tüketimidir. RISC yaklaşımının , ARM'nin^(ARM) tasarımının özel yeniliği ile birlikte inanılmaz derecede tutumlu CPU'lar^(CPUs) ürettiği ortaya çıktı . Bu nedenle ARM , akıllı telefon ve tablet pazarlarına hakim oldu.

Bu nedenle, telefonunuzdan 24 saat veya daha fazla süre alabilirsiniz , daha büyük pili olan Intel dizüstü bilgisayarınız, şanslıysanız yalnızca birkaç saat sürebilir. Tabii ki, bir M1 Mac ile giderseniz , bir dizüstü bilgisayar için oldukça etkileyici olan 20 saate yakın film oynatma süresi elde edebilirsiniz.

Saf Performans

Şebekeye bağlı bir bilgisayarda olduğu gibi, güç tüketimini denklemden çıkardığınızda, Intel ve diğer x86 CISC işlemciler, ARM tabanlı ^{(x86 CISC)}RISC CPU'ların^{(RISC CPUs)} tamamında ezilir .

Ancak, akıllı telefonların ve tabletlerin yükselişi sayesinde ARM CPU geliştirmeye çok fazla para gittiğinden, ^{(ARM CPU)}ARM CPU'ların^{(ARM CPUs)} performansı her nesilde katlanarak artıyor. 

Orta sınıf^(Mid-range) akıllı telefonlar artık bilgi işlem gücü açısından "yeterince iyi" eşiği geçti ve günlük olarak kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayacak kadar güçlü.

Watt Başına Performans

Anlatımı bir ARM CPU'nun^{(ARM CPU)} tükettiği her watt enerji için ne kadar iş yapabileceğini değiştirirsek, x86 Intel CPU'lar^{(Intel CPUs)} için işler pek iyi görünmüyor . Intel gibi şirketler , CPU'larının^(CPUs) güç açısından verimli modellerini yapmak için çok çalışmış olsalar da, hala bir boşluk var.

Yukarıdaki karşılaştırmayı düşünün. Intel i7-9750H , 45W Termal Tasarım Gücüne^{(Thermal Design Power)} ( TDP ) sahipken Snapdragon 888 , 10W TDP'ye^(TDP) sahiptir . Yine de 888, kıyaslama performansına erişebilir.

ARM CPU , tüm puanlar devreye girdiğinde, üst düzey dizüstü bilgisayar Intel CPU'sunun puanının %75'ini yakalamayı hala başarıyor. ARM CPU'nun^{(ARM CPU)} aktif soğutmaya sahip olmadığını ve bir akıllı telefonun içine yerleştirildiğini unutmayın . Aktif soğutmaya ve TDP'nin^(TDP) dört katından fazlasına sahip büyük bir dizüstü bilgisayar için bu kadar küçük bir performans avantajına sahip olmak, bu teknolojiler arasındaki watt başına performans farkını açıkça göstermektedir. 

çekirdek simetri

ARM tarafında heyecan verici bir avantaj, asimetrik CPU çekirdeklerinin^{(CPU cores)} kullanılmasıdır . Intel ve diğer x86 işlemciler birden çok ancak aynı çekirdeğe sahiptir. Ancak, ARM CPU'ların^{(ARM CPUs)} birden çok, ancak farklı çekirdeğe sahip olması yaygındır. 

Örneğin, bir akıllı telefondaki 8 çekirdekli bir ARM CPU , web'de gezinme, video izleme, müzik dinleme ve küçük arka plan görevlerini yerine getirme gibi günlük görevler için yeterince hızlı olan dört adet düşük güçlü çekirdeğe sahip olabilir. Bir video oyunu başlatır başlatmaz veya fotoğraf düzenleme gibi içerik oluşturma çalışmaları yapmaya başladığınızda, dört yüksek performanslı CPU^(CPUs) devreye girer .

Bu, gerektiğinde kısa aralıklarla yüksek performans avantajına sahip olabileceğiniz ve ayrıca bir pil şarj döngüsü üzerinden ortalama uzun pil ömrünün keyfini çıkarabileceğiniz anlamına gelir.

ARM Gelecek mi?

Bu CPU^(CPU) teknolojileri söz konusu olduğunda sorduğumuz asıl soru “En İyi Hangisi^(Which) ?” idi. ve beklediğiniz gibi cevap "duruma göre değişir". Kesin olarak söyleyebiliriz ki, güç bir sorun olmadığında x86 Intel (ve AMD ) CPU'lar^(CPUs) hüküm sürer. Dolayısıyla, duvara takılıysa ve çalışması için pil gerekmiyorsa, gidilecek CPU'lar bunlardır .^(CPUs)

Bugün, taşınabilir bilgisayar dünyasında işler o kadar net değil. ARM'nin^(ARM) en büyük dezavantajı performans değil, yazılım uyumluluğudur. Bu, Apple'ın ^(Apple)Rosetta 2 ile çözdüğü bir şey ve Microsoft için yüksek bir öncelik. Yazılımın önemli (varsa) performans cezası olmadan bir ARM sisteminde çalışacağını varsayarsak, pil ömrü ile performans arasında en iyi dengeyi sunar.

Doğru yapıldığında, M1 MacBook Pro gibi bir bilgisayar elde edersiniz . Genel amaçlı bir bilgisayardan çok daha güçlüdür ve video düzenleme^{(video editing)} gibi profesyonel görevleri bile üstlenebilir - pille 20 saat boyunca sürdürebileceği bir performans düzeyi! M1 hakkında daha fazla bilgi istiyorsanız M1 vs i7: The Benchmark Battles'a^{(M1 vs i7: The Benchmark Battles)} göz atın .

ARM vs. Intel Processors: Which Is The Best?

Today, most computing devices are likely to either have a processor using the x86 design, like Intel processors, or the ARM (Advanced RISC Machine) design as in the CPU in your smartphone or tablet. ARM CPUs are also making it into laptops. 

These days you can choose between a computer with an Intel or AMD processor (x86) or a device with an ARM processor. So when it comes to ARM vs. Intel processors, which is better?

ARM vs. Intel: Differing Origins

Modern Intel and ARM-based CPUs can trace their technologies back to early chips in computers brought to market in the early 1980s, specifically the Acorn Computers BBC Micro and the Intel 8088 found in the first IBM PC. These paved the way for the two main CPU designs of modern times. 

It is important to note that while they have two separate evolutionary lines, they converge in what we use these CPUs for today.

RISC vs CISC

Under the hood, the main difference between an Intel and ARM-based CPU is the type of instruction that each device understands. ARM-based CPUs are RISC (Reduced Instruction Set Computer) devices and Intel CPUs are CISC (Complex Instruction Set Computer) devices. RISC and CISC designs differ in how processors do their work. In Intel (and AMD) CPUs they use a CISC instruction set known as x86.

However, most of their strengths and weaknesses come from the fact that RISC devices handle short, simple, uniform-length instructions while CISC devices combine many instructions into long, complex instructions processed all at once.

Software Compatibility

Intel processors can’t understand ARM code and vice versa. So, the operating system and software have to be written specifically for one type of processor. 

It is possible for software meant for one type of CPU to be run on the other, but this usually comes with large penalties in performance and inefficiency. 

The exception to this is Apple’s Rosetta 2 code translation software. Their custom ARM CPUs have been designed specifically with Rosetta 2 in mind and allow for near seamless software execution designed for Intel-based Macs. Overall, the performance penalty with Rosetta 2 is low, while not being perfect. 

A more typical example is Microsoft’s ARM-based Surface devices. When these try to run x86 code through emulation, the performance impact is so severe that the software may be unusable.

Power Consumption

The significant advantage of ARM-based CPUs over Intel and other x86 processors is power consumption. It turns out that the RISC approach along with the specific innovation of ARM’s design makes for incredibly frugal CPUs. This is why ARM has dominated the smartphone and tablet markets.

It’s why you can get 24 hours or more from your phone, while your Intel laptop with its larger battery may only last a few hours, if you’re lucky. Of course, if you go with an M1 Mac, you can get close to 20 hours of movie playback, which is very impressive for a laptop.

Pure Performance

When you take power consumption out of the equation, as with a computer plugged into the mains, Intel and other x86 CISC processors stomp all over ARM-based RISC CPUs.

But, since so much money is going into ARM CPU development thanks to the rise of smartphones and tablets, the performance of ARM CPUs has been increasing exponentially with each generation. 

Mid-range smartphones have now passed the “good enough” threshold in terms of computing power and are powerful enough to meet user needs on a day-to-day basis.

Performance Per Watt

If we change the narrative to how much work an ARM CPU can do for every watt of energy it consumes, things don’t look so good for x86 Intel CPUs. Although companies like Intel have worked hard to make power-efficient efficient models of their CPUs, there’s still a gap.

Consider the above comparison. The Intel i7-9750H has a 45W Thermal Design Power (TDP) while the Snapdragon 888 has a 10W TDP. Yet, the 888 comes within reach of it’s benchmark performance.

The ARM CPU still manages to match 75% of the high-end laptop Intel CPU’s score when all scores are engaged. Keep in mind that the ARM CPU has no active cooling and is nestled inside a smartphone. For a large laptop device with active cooling and more than four times the TDP to have such a relatively small performance advantage starkly demonstrates the performance-per-watt difference between these technologies. 

Core Symmetry

An exciting advantage on the ARM side of things is the use of asymmetrical CPU cores. Intel and other x86 processors have multiple, but identical, cores. However, it’s common for ARM CPUs to have multiple, but different, cores. 

For example, an 8-core ARM CPU in a smartphone may have four low-power cores that are fast enough for everyday tasks such as browsing the web, watching a video, listening to music and handling small background tasks. As soon as you start up a video game, or begin doing content creation work like photo editing, the four high-performance CPUs kick in.

This means that you can have the advantage of high peak performance in short bursts as needed and also enjoy long battery life averaged out over a battery charge cycle.

Is ARM the Future?

The main question we posed when it comes to these CPU technologies was “Which is the Best?” and as you might expect the answer is “it depends”. We can say with certainty is that x86 Intel (and AMD) CPUs rule whenever power is a non-issue. So if it’s plugged into the wall and doesn’t rely on a battery to work, these are the CPUs to go for.

Today, in the portable computer world, things aren’t quite as clear. ARM’s biggest drawback isn’t performance, but software compatibility. This is something that Apple has solved with Rosetta 2 and for Microsoft is a high priority. Assuming that software will run on an ARM system without significant (if any) performance penalty, it offers the best balance of performance vs battery life.

When done right, you get a computer such as the M1 MacBook Pro. It is more than powerful enough as a general-purpose computer and can even take on professional tasks such as video editing — a level of performance it can sustain for 20 hours on battery! If you want more information on the M1, check out M1 vs i7: The Benchmark Battles.

Related posts

• Review Intel Core i5-10600K: Olağanüstü bir mid-range processor!

• Intel NUC10i5FNH review: Küçük bir form factor'de sağlam performans!

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM incelemesi: Intel 12. Nesil için Harika!

• ASUS Transformer Book T300 Chi İncelemesi - Güzel Görünüm Intel Core M CPU ile Tanışıyor

• Intel Core i5-12600K incelemesi: Bu yılın en iyi orta sınıf oyun CPU'su?

• Emby vs Plex: Sizin için Better Media Server hangisidir?

• India'de 5.000 Rs altında en iyi döngüler

• ASUS Turbo GeForce RTX 3070 İnceleme: Mükemmel gaming performance

• iPhone 11 Pro En iyi Su geçirmez kılıflar

• Önemli Ballistix Gaming Memory DDR4-3600 32GB İnceleme

• 4 En İyi Programlar bir Streaming Media Center içine PC'nizi açmak için

• India içinde Best Fitness Bands 2500 altında Rs

• ASUS VivoWatch SP review: meraklılarının Smart giyilebilir health tracker!

• 7 Best Apps and Websites Videos Together izlemek için

• 6 Reasons AllTrails Pro Avid Hikers için buna değer

• 9 Best Discord Voice Changer Software (2021),

• Kingston KC600 2.5 SATA SSD review

• Synology DiskStation DS1621+ NAS'sinin gözden geçirilmesi: tüm işlemlerin jakı

• 6 Best Online Paraphrasing Tools - Rewrite Text'a

• Sen denemek gerekir 21 En Time Management Tools and Apps