Hem Linux hem de değişen BSD'ler^(BSDs) ( Berkeley Software Distributions ) ücretsiz ve açık kaynaklıdır, farklılıklardan daha fazla ortak noktası vardır. Bunu akılda tutarak kendinize şunu sorabilirsiniz: “Eğer bu kadar benzerlerse, neden varlar? Aralarından seçim yapabileceğiniz tekil bir işletim sistemine sahip olmak daha iyi olmaz mıydı?”

Bu soruya aralarındaki farklılıkların da çok büyük olduğunu söyleyerek cevap verebilirim. Öyle ki, hepsini ele almak, bu makaleyi basit bir makale olmaktan çıkıp bir kitap haline getirecektir. Bunun yerine, hangisinin daha iyi bir seçim olduğunu kendiniz seçebilmeniz için her iki açık kaynaklı sistemin temellerine odaklanacağım.

Linux'a karşı BSD^{(Linux vs BSD)}

Linux teknik olarak bir işletim sistemi olarak kabul edilmez. Bunun yerine, gerçekte, sadece bir çekirdektir. Çekirdek, herhangi bir işletim sisteminin temel yönüdür ve yazılım ile donanım arasında bir yerde bulunur.

Bu, çekirdeğin, kullanıcının bir sistem içinde mevcut olan kaynaklardan yararlanmasına yardımcı olmasını sağlar. İşletim sisteminin kendisi çekirdeğin üzerine inşa edilmiştir.

Çekirdek ve İşletim Sistemi^{(The Kernel vs The Operating System)}

Hem Linux hem de BSD'ler^(BSDs) Unix benzeri işletim sistemleridir. Linux kurarken , Linux çekirdeği kullanılarak oluşturulmuş bir dağıtım kuruyorsunuz . Hepsi Linux^(Linux) çekirdeğini kullanan Ubuntu ve Debian gibi aralarından seçim yapabileceğiniz epeyce dağıtım var . Dağıtımı piyasaya sunmadan önce çekirdeğe farklı programlar gömülür.

BSD , Linux'tan^(Linux) farklı olarak eksiksiz bir işletim sistemidir. BSD ayrıca işletim sisteminin çekirdeği olarak kullanılan bir çekirdektir. BSD geliştiricileri, farklı türde programlar eklemek için bu çekirdeği kullanacak ve bunları kullanıcılara eksiksiz bir dağıtım olarak sunacak. Bu , FreeBSD veya NetBSD gibi bir ^(NetBSD)BSD işletim sisteminin çekirdek ve bunun üzerine eklenen ve tek, indirilebilir bir paket olarak dağıtılan tüm programlar olduğu anlamına gelir.

BSD'ler^(BSDs) , bağlantı noktası sistemi adı verilen bir şey kullanır. Bu sistem, yazılım paketlerinin yüklenmesine izin veren şeydir. Yazılım kaynak biçiminde tutulur, yani yazılımın çalışması için her seferinde bilgisayarınızın verileri derlemesi gerekir. 

Paketlerin önceden yüklenmiş bir ikili durumda kurulabilmesi, sisteminizin önceden çalıştırma veri derleme adımından vazgeçmesine olanak tanır.

İkisi arasındaki temel fark, Linux dağıtımlarının farklı program ve depo gruplarıyla birlikte gelmesi ve kullanıcının dağıtımın gereksinimleriyle ilgili ek farklı programlar indirmesine izin vermesidir.

Bir BSD işletim sistemi kurduğunuzda, sadece BSD'nin sunduğu programları alırsınız^(BSD) . Bu, keşfedeceğiniz gibi her ikisi için de mevcut olduğundan yazılım paketleri için doğru değildir.

Lisanslamadaki Farklılıklar^{(Differences In Licensing)}

Çoğu insan umursamayabilir, ancak lisanslamadaki fark aslında önemlidir. Linux , GNU Genel Kamu Lisansını^{(GNU General Public License)} veya GPL'yi^(GPL) kullanır . Bu, geliştiricilerin Linux^(Linux) çekirdeğini istedikleri gibi değiştirebilecekleri veya yeni özellikler ekleyebilecekleri anlamına gelir . Tek sorun, yeni geliştirilen tüm kaynak kodlarının, isteseler de istemeseler de halka açıklanması gerektiğidir.

BSD'ler^(BSDs) , geliştiricilerin kaynak kodunu yayınlamaya gerek kalmadan ^(without)BSD çekirdeğini veya dağıtımını değiştirmelerine ve yeni özellikler eklemelerine olanak tanıyan kendi benzersiz BSD lisanslarını kullanır. ^(BSD)Bu , geliştirici isterse açık kaynaklı bir BSD'nin kapalı kaynak olarak bildirilebileceği anlamına gelir. ^(BSD)Kaynak kodunu kimseye verme zorunluluğu yoktur.

Yazılım Kullanılabilirliği ve Uyumluluğu^{(Software Availability & Compatibility)}

Bu, bir işletim sisteminin popülaritesi ve genel halka uyarlanabilirliği üzerinde doğrudan etkisi olan bir şeydir. Günümüzün modern yazılımlarıyla uyumlu bir işletim sisteminin yeteneği, çoğu insan için bir yapma ya da kırma özelliği olabilir. 

Linux söz konusu olduğunda , geliştiricilerin kurulum için önceden derlenmiş ikili paketlerde kullanıcılara sağlanabilecek kodu yazması daha kolaydır. Paketler, apt, yum ve diğer benzer paket yöneticileri kullanılarak kurulabilir. Linux'un^(Linux) açık kaynaklı doğası, bu olasılığı kolaylaştıran şeydir.

BSD kullanıcıları için görev o kadar basit değil. Kullanıcılar, kendilerine sunulan binlerce bağlantı noktasından programların kaynak kodlarını indirmek zorunda kalacaklar. Daha sonra kaynak kodlar indirildikten sonra kendi sistemlerinde derlemek zorunda kalacaklardı. 

Bu, hem BSD^(BSD) kullanıcıları hem de geliştiriciler için bir baş ağrısı yaratır , çünkü genel kullanıcılar arasındaki popülerliğin eksikliği, kaynak kodlarını derlemenin ekstra zorluğuna bağlanabilir. Önceden derlenmiş ikili paketler, güçlükleri ortadan kaldırmak için tek tasarruf lütfu olarak görülebilir, ancak yine de uygulama programlarının kullanılabilirliği konusunda yetersiz kalmaktadır.

Bir Seçim Yapmak^{(Making A Choice)}

Linux , şüphesiz açık kaynaklı, Unix tabanlı işletim sistemleri arasında en popüler seçimdir. Bir BSD'den^(BSD) çok daha hızlı donanım desteği alma eğilimindedir ve çoğu genel amaç için her iki sistem de maddeye çok benzer.

Her iki sistemin de kendine göre avantajları vardır. FreeBSD'ye^(FreeBSD) bir göz atarak , geliştirme ekibi çok sayıda ortak aracın kendi versiyonunu koruyor. Bu, geliştiricilerin sistemlerinde kullanmak üzere kendi araç çeşitlerini oluşturmalarına olanak tanır. Linux sistem araçları öncelikle GNU paketi tarafından sağlanır, bu nedenle varyasyonlar daha az olasıdır.

BSD'nin^(BSD) ciddi bir uygulama eksikliği var. Bu, geliştiricilerin bir Linux^(Linux) uyumluluk paketi oluşturarak durumu kontrol etmeye çalışmasına ve Linux uygulamalarının BSD üzerinde çalışmasına izin verdi . Linux dağıtımlarının, halka açık pek çok şey olduğu için uygulamalarla ilgili gerçek sorunları yoktur.

Gerçek komplikasyon, serbest kaynak argümanıdır.

Geliştiriciler ve Kullanıcılar ve Kısıtlamalar^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Linux GPL lisansı , geliştiriciler üzerinde daha katı olma eğilimindedir ve tüm değiştirilmiş kaynak kodunun yayınlanmasını zorunlu kılar. Öte yandan BSD geliştiricilerinin böyle bir kısıtlaması yoktur. ^(BSD)Akılda tutulması gereken şey, gelişmeyen kamuoyunun tüm bunlardan ne çıkaracağıdır.

Üreticiler , Linux yerine yeni cihazlar oluştururken tercih ettikleri işletim sistemi olarak BSD'yi^(BSD) seçebilirler . Bu, Linux'un^(Linux) kullanımı kaynak kodunun halka açıklanması şartıyla geleceğinden , kod değişikliklerini kendilerine saklamalarına izin verecektir .

Linux'ta^(Linux) lisansları tarafından belirlenen kısıtlamalar , sistem için başvuru arayanlara, eğer bir tane yapılırsa, ona erişebileceklerine dair bir güvence sağlar. BSD lisansı , geliştiricilerine, çekirdek ve sistem değişiklikleri konusunda açgözlü ve ağzı sıkı kalma seçeneği sunar; bu, bir şey yapılsa bile, genel kamuoyunun varlığına dair bir ipucuna sahip olmayabileceği anlamına gelir.

BSD sistemleri, güvenilirlik açısından ^(BSD)Linux'taki^(Linux) karşılığına göre daha iyi bir itibar kazanmıştır . Bu, BSD^(BSD) için puan tablosuna bir puan koyar . Ayrıca Linux ikili dosyalarını yürütme yeteneğine sahiptir ve merkezi bir depo talep eder. Her ikisi de Linux'un^(Linux) bilinmediği şeyler .

Her ikisi de Unix tabanlı bir işletim sistemine ihtiyaç duyan herkes için uygun seçeneklerdir. Benzerlikleri nedeniyle, birini diğerine üstün kılmak oldukça zordur. Seçim, geliştiriciye karşı kullanıcıya ve bir kullanıcının aradığı açık kaynaklı bir işletim sistemi gereksinimlerine bağlıdır.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and thе vаrying BSDs (Βerkeley Software Distributions) are free and open-source, with more things in common than differences. With this in mind, you may ask yourself, “If they’re so similar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better to have a singular operating sуstem from which to chooѕe?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Örneklerle Linux FIND Komutu

• Linux için Windows'u Bırakmak için 5 Harika Neden

• HDG Açıklıyor: UNIX Nedir?

• Hacking İçin En İyi 9 Linux Dağıtımı

• Terminal Hileleri: Terminali çalar saat olarak kullanın

• Linux ile Kendi Canlı Video Akış Sunucunuzu Oluşturun

• Ubuntu'da Ana Bilgisayar Adınızı Bulun ve Değiştirin

• Herhangi Bir İşletim Sisteminden Linux Mint'e Uzaktan Bağlanmanın En Kolay Yolu

• Chromebook'ta Linux Uygulamaları Nasıl Kurulur ve Çalıştırılır

• Linux Dizin Yapısında Nasıl Gezinilir ve Kullanılır

• Ubuntu'yu Karartmayacak veya Etkin Olmayan Bir Ekranı Kapatmayacak Şekilde Yapılandırın

• Linux Live Kit ile Özel Canlı Linux Dağıtımı Yapın

• UNIX ve Linux'ta “less” Komutu Neden “more”dan Daha İyidir?

• Linux için En İyi 7 Ücretsiz Antivirüs Programı

• Linux'un Yapabildiği, Windows'un Yapamadığı 9 Yararlı Şey

• Linux'ta TCP/IP Dosyaları Nasıl Kurulur ve Yapılandırılır (Linux için TCP/IP Ayarları)

• Ubuntu'da Neredeyse Her Yazıcı Nasıl Kurulur

• Linux'ta Dosya Yedeklemeyi Otomatikleştirmenin 5 Yolu

• Yeni Bir Ubuntu Kullanıcısı için En Popüler 10 Yazılım Seçeneği

• Terminali Kullanarak Linux'ta Zip Dosyaları Oluşturun ve Düzenleyin