Ağ Tarafsızlığı^{(Net Neutrality)} son zamanlarda bir tartışma konusu oldu ve muhtemelen insanlar hala birkaç yıl önce ortaya çıkan yeni kuralları tartışıyorlar. Bu gönderi, Net Tarafsızlığın^(Neutrality) gerçekte ne hakkında olduğunu, neden önemli olduğunu, artılarını ve eksilerini, İnternette^(Internet) bir şeyler deneyen insanları nasıl etkilediğini ve yeni dilekçeleri ve tartışma için getirilen kurallar ve kararları açıklıyor. bir veya iki örnekle. Son kullanıcıları, web sitelerini ve hatta İnternet^(Internet) tabanlı girişimleri kapsamayı amaçladığı için “deniyor” kelimesini kullandım .

Net Tarafsızlık Nedir – Tanım

Ağ tarafsızlığının orijinal anlamı, tüm İnternet^(Internet) trafiğinin (verilerinin) eşit olarak ele alınması gerektiğini ve belirli bir kaynaktan gelen hiçbir veri paketinin İnternette^(Internet) seyahat eden diğer verilere tercih edilmemesi gerektiğini söyler . Başka bir deyişle, İnternet'teki tüm web siteleri, ^(Internet)ISP'niz^(ISP) tarafından sağlanan aynı ortalama hızda çalışıyor olmalıdır .

Bazı ISS'ler^(ISPs) , abonelerine daha sorunsuz bir deneyim sağlamak isteyen web siteleri için ekstra ücret almaları gerektiğine karar verdiğinde sorunlar başladı . Bu ücretler daha sonra web siteleri tarafından son kullanıcılara iletilir. O zaman ISP'lere^(ISPs) ödeme yapamayan ve bu nedenle İnternet'te^(Internet) daha yavaş olacak ücretsiz web siteleri var .

Bir diğer önemli örnek ise, köklü bir e-ticaret mağazasının ISP'ye^(ISP) ödeme yapacağı ve daha hızlı yükleneceği, daha az satan başka bir e-ticaret mağazasının ise bu kadar hızlı yüklenemeyebileceğidir. Bu, daha hızlı yüklenen mağazaya karşı bir önyargı yaratacak ve böylece ortalama hızlı mağazanın müşterilerini cezbedecektir.

Net Tarafsızlık –^{(Neutrality –)} Aslında Neler Oluyor?

ISS'lerin^(ISPs) bu sitelerden para çekmek için popüler web sitelerinden gelen verileri kasten yavaşlattığı durumlar olmuştur . Örneğin Netflix^(Netflix) , bir video akışı sitesidir. Ayrıca , kullanıcıların videoları arabelleğe alma vb .^(ISPs)

Bu yılki tartışmadan önce, Comcast'e^(Comcast) kendi ücretli videolarını tanıtmak için Netflix'i^(Netflix) yavaşlattığına dair bir dava açıldı. Kablodaki yerel videolar İnternet'ten^(Internet) yayınlanan videolardan daha hızlı olduğundan , çoğu insan video kiralamak için Netflix veya benzeri sitelere bakmak yerine Comcast'in kendi kitaplığına göz atar.^(Comcast)

Tech Radar'a göre,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Yukarıdakileri dikkatlice okursanız, Netflix'in^(Netflix) sorunsuz görüntüleme (daha fazla bant genişliği) için bu ekstra ücretleri müşterilerine yansıtacağını otomatik olarak anlayacaksınız.

Net Neturality nedeniyle kimler zarar görür?

İlk acı çekenler arasında elbette son kullanıcılar da var. Abonelik ücretleri artar, bu nedenle daha önce aldıkları içeriğin aynısını daha düşük oranlarda elde etmek için daha fazla ödemek zorunda kalırlar.

Bu tür ücretli akış, özellikle hayatta kalmak için mücadele eden web siteleri için zararlıdır. Yeni başlayanlar ve yeni başlayanlar, halihazırda var olan rekabet arasında yer bulmakta zorlanacaklar. Fazladan^(Just) ödemeye güçleri yetmediği için siteleri yavaş olacaktır. Ve ödemeleri ve ücretleri müşterilere (son kullanıcılara) aktarmaları durumunda ciroları etkilenir. Birinin Facebook'a^(Facebook) bir alternatif hakkında iyi bir fikri olduğunu varsayalım^(Suppose) . Ve bunu ücretsiz olarak uyguluyorlar. Facebook ödeme yapabildiği için, başlangıç, ^(Facebook)ISS'lere^(ISPs) ödeme yapamadığı için acı çekerken daha iyi hızlanıyor .

Ağ Tarafsızlığı kararları

Federal İletişim ^{(Communications)}Komisyonu^(Commission) ( FCC ), tüm ^(Federal) ISP'ler^(ISPs) için geçerli olan üç kural ortaya koydu^(FCC) .

İlk kural şeffaflıkla^{(transparency)} ilgilidir . Tüm ISS'lerin^(ISPs) kayıtları tutması ve birkaç ayda bir performans raporu yayınlaması gerekecektir. Bu performans raporu, trafikleri, ISP'ler veya ^(ISPs)ISP tarafından veri iletmek için kullanılan temel kablo şirketleri adına herhangi bir düzensizlik ve herhangi bir içeriğin engellenmesi veya herhangi bir web sitesinin daha hızlı bant genişliği için ücretlendirilmesi hakkında tüm bilgileri içerecektir.

İkinci kural ise koşulları hukuka aykırı olarak engellememekle^{(not blocking conditions unlawfully)} ilgilidir . Belirli bir web sitesinin hükümetten gelen talep üzerine engellendiği söylenebilir, ancak bu da siteyi engelleme ihtiyacının neden ortaya çıktığı konusunda kamuoyunun incelemesi altında olacaktır. Diğer bir yönü, rakiplerini veya ISS'nin kendi rakiplerini engellemek için bir siteden para almaktır.

Üçüncü kural, anlamı tam olarak çözülemediği için biraz soyuttur. Bir kullanıcı daha yüksek hızlar için ödeme yapıyorsa , ISS'lerin İnternet hızını yavaşlatamayacağını^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} söylüyor . Bazen^(Sometimes) , bazı ISS'ler^(ISPs) , iletişim için kullandıkları farklı bant genişlikleri (veri seyahati) arasındaki dengeyi korumak istediklerinden web sitelerini yavaşlatır. Ve bunun "ticari olarak mantıksız" olduğu söyleniyor. İnternet^(Internet) hızındaki düşüşün ne kadarının 'ticari olarak mantıksız' olacağı ve bu nedenle her tür İnternet^(Internet) paketine eşit önem vermesi gerektiği açık değildir. ISS'lerin^(ISPs) farklı hızlar sunan farklı paketleri vardır. Eğer ISP^(ISP) ise kurala uygun olmayacaktır.daha yüksek hızlı paket sahiplerine daha iyi hız sağlamak için alt paket sahiplerini yavaşlatır.

Net Tarafsızlığın Geleceği

İnternet aktivistleri ve konuşma özgürlüğü destekçileri FCC ve ISP'lere^(Internet) karşı silahlanıyorlar^(ISPs) . Net Tarafsızlığın ne pahasına olursa olsun sürdürülmesini istiyorlar. Yukarıdaki kuralların kolayca ihlal edilebileceğine ve şeffaflığın uygun bir hizmet sunma konusunda pek yardımcı olmayacağına inanıyorlar. Bu eylemcilerin iyi bir kısmı , hükümetin Belediye^(Municipal) kablosuz veya kendi geniş bant ağlarını kullanabilmesi için İnternet'in^(Internet) “kamu hizmeti” olarak sınıflandırılmasını istiyor. Geniş bant kullanımı çoğunlukla kablo hatlarına ve ayrıca kablosuza bağlıdır. Belediye kablosuz ağı , pahalı ^(Municipal)ISP'lere^(ISPs) bir alternatif olarak zaten var . İnternet^(Internet) bir kezkamu hizmeti olarak sınıflandırılırsa, insanlar devlet geniş bandına geçebildiğinden ISP'lerin^(ISPs) hızları değiştirme şansı daha azdır .

GÜNCELLEME^(UPDATE) : Aralık 2017'de ^{(Dec 2017)}ABD FCC^{(US FCC)} , Net Tarafsızlığı^{(Net Neutrality)} öldürmeye karar verdi . Bakalım şimdi gelecek neler gösterecek…

Nesnelerin İnterneti'ni^{(Internet Of Things)} duydunuz mu?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC vs Console Gaming: Pros and Cons

• Mac vs PC Artıları ve Eksileri Listesi

• Harici Sabit Diskler İçin En İyi Format Nedir? Her birinin Artıları ve Eksileri

• Katı Hal Sürücüsü (SSD) Nedir? Artıları ve Eksileri

• WordPress.com vs WordPress.org: Her birinin Artıları ve Eksileri

• NET Disabler, bir tıklamayla Internet'ü tamamen açmanızı sağlar

• DNS Benchmark: Internet Connection'nizi hız için optimize edin

• Edge and Store Uygulamaları Internet'a bağlanmıyor - Error 80072EFD

• Router IP address Windows 10 - Router IP address - IP Address Lookup

• Windows 10'da Iertutil.dll nedeniyle Internet Explorer crash

• senin IP address sızıntı olup olmadığını kontrol etmek

• Network Address Translator (NAT) nedir? Bu ne işe yarıyor? İhtiyacım var mı?

• Parked Domains and Sinkhole Domains nedir?

• Brute Force Attacks - Definition and Prevention

• Nasıl Engel kaldırma ve erişim Blocked veya Yasak Web Sitelerine

• hızla bu araçları kullanarak Internet Explorer den Edge göç

• WiFi Router ayarlarınızı nasıl değiştirebilir veya değiştirilir?

• Internet Explorer End Life; İşletmeler için ne anlama geliyor?

• Firefox için Group Speed Dial: Your Fingertips'da önemli Internet Sites

• Cybercrime ve sınıflandırılması - organize ve örgütlenmemiş