İnternet bize bilgiye neredeyse sınırsız erişim sağlıyor. Ancak, bu bilgi ne kadar güvenilir? Komplo teorileri ve yanlış bilgiler internette çok yaygın. Tartışmalı^{(Controversial)} ve hatta tehlikeli içerik bulmak zor değil. 

Bu nedenle, hangi arama motorlarının en endişe verici bilgileri sunduğunu bilmek istedik. Aramalarımızı aşağıdaki kategorilere odakladık:

• Tartışmalar : ^{(Controversies)}Kovid-19^(Covid-19) aşısı, kritik ırk teorisi ve 2020 seçimleri de dahil olmak üzere bölücü olduğu düşünülen her şey .
• Komplolar^{(Conspiracies)} : Bir olay veya koşullar kümesini iddia eden teoriler, güçlü kişiler veya gruplar tarafından yürütülen gizli planlardan kaynaklanır. Örneğin, aya inişin bir aldatmaca olduğu komplo teorisi.
• Tehlikeli niyet^{(Dangerous intent)} : Düdüklü tencere bombaları yapmak veya bir 3D silahın nasıl yazdırılacağı gibi tehlikeli bir duruma yol açan her şey.

Daha sonra sonuçların her birini analiz ederek onları dört ana kategoriye ayırdık. Bu kategoriler şunlardır:

• Yanlış bilgi veya sansasyonel bilgi:^{(Misinformation or sensationalized information:)} İlgi çekmek için gerçekmiş gibi sunulan doğru olmayan bilgiler, yanlış bilgiler veya çarpık veriler.
• Pro-conspiracy : Bir komplo teorisinin desteklenmesi veya yeni bir komplo teorisinin tanıtılması.
• Uncritical : Kasten^{(Uncritical:)} tarafsız. Potansiyel olarak endişe verici bir fikre destek vermemek, ancak buna karşı da konuşmamak. 
• Zararlı^(Harmful) : Okuyucuları intihar gibi tehlikeli durumlarda aktif olarak yönlendirmek.

Hangisinin en ilgili bilgileri ortaya çıkardığını keşfetmek için  dört arama motorundan (Google , Yahoo , Bing ve DuckDuckGo) 2.640 sonucu analiz ettik.^{(DuckDuckGo —)}

Google En Az Alarm Veren Sonuç ^{(Fewest Alarming Results)}Sağladı^(DuckDuckGo) ve En Çok DuckDuckGo Sağladı

Bu çalışma, dört ana arama motoru arasında açık bir fark buldu. Özellikle tehlikeli veya endişe verici arama sonuçlarını nasıl ele aldıklarını. Tehlikeli sonuçları, tehlikeli niyeti olan, yanlış bilgilendirmeyi teşvik eden veya komplo teorilerini yönlendiren sonuçlar olarak değerlendiriyoruz. 

Google'ın arama sonuçlarının^{(Google’s search results)} yalnızca %3'ü tehlikeliydi - bu dört arama motorunun açık ara en azı. Sonraki^(Next) 4 sonuçtan 1'i olumsuz veya tehlikeli kaynaklara yol açan Yahoo oldu . DuckDuckGo ve Bing , büyük olasılıkla tehlikeli sonuçlar veriyordu. Hem Bing^(Bing) hem de DuckDuckGo'nun^(DuckDuckGo) sonuçlarının yaklaşık üçte biri olumsuz veya endişe vericiydi. DuckDuckGo , sonuçlarının çoğunu^{(pulls a lot of its results)} Bing'in dizininden aldığı  için bu mantıklı .

DuckDuckGo ve Bing'de^(Bing) tehlikeli bilgilere maruz kalma olasılığı Google'a^(Google) kıyasla dokuz kat daha fazladır . Yahoo kullanıcılarının tehlikeli sonuçlarla karşılaşma olasılığı Google kullanıcılarından yedi kat daha fazlaydı . Bu sonuçlar, bir kişinin internette tehlikeli bilgilerle karşılaşma olasılığının ne kadar olduğunu gösterir. 

^(Search)En Sansasyonel Sonuçlara Sahip ^{(Most Sensationalized Results)}Arama Motorları

Ardından, tartışmalı veya sansasyonel konular için arama sonuçlarını analiz ettik. Bunlar arasında COVID-19 , iklim değişikliği ve Başkan Biden'ın ruh sağlığı yer aldı. 

DuckDuckGo'da^(DuckDuckGo) " Biden'ın^(Biden) ruh sağlığı" arandığında , en iyi sonuç " GERİ DÖNÜŞ^(FLASHBACK) : Beyin Cerrahı Biden'ın^{(Brain Surgeon Told Biden)} 'Tamamen Normal Olma' Şansının %^(Chance) 50'den Az Olduğunu Söyledi." Başlık, Biden'ın^(Biden) bir sağlık sorunu olduğunu öne sürüyor, ancak içerik, 1980'lerin sonlarında iki kraniyal anevrizma ameliyatına atıfta bulunuyor. 

Aslında, tartışmalı konulara gelince:

• 27% of DuckDuckGo results yanlış bilgi veya sansasyon olarak sınıflandırıldı.
• 25% of Bing results yanlış bilgi veya sansasyon olarak sınıflandırıldı.
• 18% of Yahoo results yanlış bilgi veya sansasyon olarak sınıflandırıldı.
• 2% of Google results yanlış bilgi veya sansasyon olarak sınıflandırıldı.

“ İklim değişikliği bir aldatmacadır” ifadesi ^(Climate)DuckDuckGo , Bing ve Yahoo için en sansasyonel sonuçları verdi . Google , bu kategori için değerlendirdiğimiz 150'den yalnızca iki sansasyonel sonuç verdi.

“Kırmızı Hap” arama sonuçlarında da popülerdi. Ancak, Google^(Google) dışındaki her arama motoru onu eleştirmedi. Terimin kendisi, ünlü bir Matrix sahnesinden kaynaklanan tartışmalıdır. Birisi "kırmızı hapı" aldığında, potansiyel olarak rahatsız edici veya yaşamı değiştiren bir gerçeği öğrenmeye isteklidir. Bugün, bu terim genellikle ^{(often used)}Donald Trump ve Alex Jones taraftarları  gibi sağa yaslananlar tarafından kullanılıyor.

Pek çok sonuç, ince örtülü kadın düşmanlığı veya başka türlü zararlı mesajlar sundu. Google , ilk 30 sonuçta, ^(Google)Red Pill ile ilgili veya terimin daha karanlık mesajına sempati duyan hiçbir şey döndürmedi . Aslında, Google'daki ilk sonuç “ ^(Google)Kırmızı Hapı^{(Red Pill)} Yutma : modern kadın düşmanlığının kalbine yolculuk ” adlı bir makaledir .

^{(Search Engines That Provide Information)}Tehlikeli Niyetle^{(Dangerous Intent)} Bilgi Sağlayan Arama Motorları

Sonuçları tehlikeli bir niyetle incelemek için silahlar, bombalar, uyuşturucular ve intiharla ilgili sorgulara odaklandık.

Google kullanıcılarına kıyasla , DuckDuckGo ve Bing kullanıcılarının tehlikeli amaçlarla sonuçlarla karşılaşma olasılığı dört kat daha fazladır. Yahoo kullanıcıları, Google^(Google) kullanıcılarından 3,6 kat daha olasıdır . Bununla birlikte, tüm arama platformları tehlikeli sorgular için faydalı sonuçlar verdi. 

Üç ana konu en tehlikeli sonuçları verdi. Dört arama motorunun tamamında, aşağıdaki terimler en tehlikeli bilgilerle sonuçlandı:

• 3D silah nasıl yazdırılır.
• Met nasıl yapılır.
• intihar yöntemleri.

Google , Bing ve Yahoo'da^(Yahoo) “ 3D silah nasıl^(How) yazdırılır ” , tehlikeli niyetle daha fazla sonuç verdi. DuckDuckGo'da " Meth^(DuckDuckGo) nasıl yapılır" daha tehlikeli sonuçlar verdi. 

Dört platformun tümü de intiharla ilgili faydalı sonuçlar verdi. Ancak Google^(Google) , Bing ve Yahoo ile DuckDuckGo arasındaki farka dikkat çekmek ilginçtir .

Google , Bing ve Yahoo , "intihar etmenin en kolay yolu" ve "intihar etmenin en acısız yolu"nu ararken , Ulusal İntiharı Önleme Yaşam Hattı^{(National Suicide Prevention Lifeline)} numarasının yanı sıra çok sayıda yardımcı mesaja sahiptir . Bir arama sonucunu açmadan önce kullanıcının dikkatini çekmek içindir. 

DuckDuckGo'da "nasıl intihar edilir", intiharı önleme kaynaklarının arama sonuçlarının üzerinde görüntülenmesini ister . ^(DuckDuckGo)Ancak bu kaynaklar “en kolay veya en az acı veren intihar yöntemleri” aranırken ortaya çıkmaz. Aslında, "en kolay" sorgunun ilk sonucu, gönderinin kendisinde intiharı caydırmak için bilgiler içermesine rağmen, meta açıklamasında uyku hapları bile önerir.

Bu çalışmanın gösterdiği gibi, DuckDuckGo'daki^(DuckDuckGo) arama sonuçları en az filtrelenen veya taranan gibi görünüyor.

En Komplo Dostu Arama^(Search) Motorları

Arama^(Search) motorları, ne tür bir komplo içeriğinin üstesinden geldiği konusunda eşit değildir. Çoğu Amerikalı ^(Americans) en az bir komploya inanır^{(believe in at least one conspiracy)} . Ancak internet, başkalarıyla bağlantı kurmayı eskisinden daha erişilebilir hale getirdiğinden, komplolar her zamankinden daha hızlı yayıldı.

DuckDuckGo en komplo dostu arama motorudur. Bing ve Yahoo ile birlikte bu platformlar, sonuçların ilk üç sayfasında komplo yanlısı kaynaklara izin verdi. İlk üç sayfada saygın kaynakların ve haberlerin komplo yanlısı sitelerden daha fazla olduğunu belirtmek önemlidir. 

DuckDuckGo , Bing ve Yahoo'da^(Yahoo) , komplo yanlısı kaynakları geri getiren en popüler komplolar "Jeffrey Epstein öldürüldü mü" ve "11 Eylül içeride . ^(DuckDuckGo)"DuckDuckGo ve Bing ayrıca "Sandy Hook aldatmacası" için su yüzüne çıkan birçok komplo yanlısı sonuçlara da sahipti.

Genel olarak, Yahoo'nun ilk sayfaları komplo yanlısı sonuçlarla DuckDuckGo veya Bing'den^(Bing) daha az dolduruldu . 

Google'da^(Google) yalnızca iki önemli komplo terimi , destekleyici kaynakları döndürür: 11 Eylül ve aya iniş. Diğer tüm komplo teorileri, komplo teorilerini çürüten profesyonel ve bilimsel kaynakları geri getirdi. 

Hangi Web Siteleri En Çok Görünüyor?

Arama^(Search) motorları, bilgi alma denkleminin sadece bir parçasıdır. Her sorgu için dönen belirli web siteleri, tartışmaların, komploların ve tehlikeli niyet koşullarının iletimini etkiler. Bu nedenle, her arama platformunun kullanıcılarına sunduğu web sitesi türlerini daha iyi anlamak istedik.

Google , Bing ve DuckDuckGo'da Wikipedia en çok hizmet verilen^(DuckDuckGo) web sitesidir. Yahoo'da^(Yahoo) , bir blog platformu olan Medium , en çok hizmet verilen sitedir. İlginç^{(Interestingly)} bir şekilde , dört arama motorunun tümü, YouTube'a^(YouTube) tek bir haber kaynağından daha fazla hizmet veriyor.

Tüm arama sonuçlarının %10'undan fazlası Google'ın .gov ve ^(Google).edu gibi kurumsal sitelerden geliyordu . DuckDuckGo Google'dan^(Google) %36 daha az kurumsal sonuç döndürdü ve Bing %35 daha az sonuç verdi. Yahoo , %19 daha az kurumsal sonuç verdi.

Google ayrıca ^(Google)Reddit veya Medium gibi siteler gibi en az sosyal medya sonucunu sundu . DuckDuckGo , Google'dan^(Google) %54 daha fazla sosyal medya sonucu sağladı . Bing %42 daha fazla, Yahoo ise %27 daha fazla sosyal medya sonucu döndürdü. 

Yanlış bilgilerin ve zararlı söylemlerin yayılması son on yılda genişledi. Ve ana platformlar olarak farklı arama motorları ortaya çıktıkça, arama sonuçlarının içeriğinde belirgin bir fark vardır. 

DuckDuckGo'nun^(DuckDuckGo) sorunlu sonuçlar döndürme olasılığı çok daha yüksektir. Bunlar, komplo teorisi yanlısı web sitelerini veya tehlikeli amaçlı siteleri içerebilir. Bu aynı sonuçlar Bing'de^(Bing) neredeyse aynıydı .

Yahoo, DuckDuckGo^(DuckDuckGo) ve Bing'den^(Bing) daha kısıtlayıcı olma eğilimindedir . Genellikle daha az tehlikeli kaynak ve yanlış bilgi içeren siteler döndürür. Ancak Google , diğer arama platformlarından daha tehlikeli sonuçları ve yanlış bilgileri filtreler.   

İnternet insanlığın en büyük araçlarından biridir. Hemen hemen her konuyu araştırmamıza izin verir, ancak bu bilgi zenginliği sorunsuz içerikle sınırlı değildir. 

Birçok bilgisayar ipucu , virüsten koruma yazılımının ve güçlü parolalar kullanmanın önemini vurgular, ancak çevrimiçi olarak yanlış bilgilerden ve zararlı içerikten kaçınmak da aynı derecede önemlidir. Arama motorunuzu akıllıca seçin. Ve her zaman tehlikeli arama sonuçlarına dikkat edin.   

Metodoloji^{(Methodology)} : 

25 Mart ile 29 Mart 2022 arasında, dört büyük arama motorunda 2.640 arama sonucunu analiz ederek hangisinin en tehlikeli sonuçları döndürdüğünü belirledik: Google, Bing, Yahoo ve DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to information. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theories and misinformation are rampаnt аcrоss the internet. Controversial and even dangerous content is not dіfficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• Çevrimiçi İnsan Bulmak için 10 Arama Sitesi

• Yüz Aramak için 6 Harika Arama Motoru

• 'İş Arama'yı Yeni Zirvelere Taşıyan En İyi Üç İş Arama Sitesi

• Ucuz Şeyler Almak İçin 7 Yeraltı Torrent Siteleri ve Arama Motorları

• Bir PC'den Instagram'a Nasıl Göz Atılır ve Aranır

• Business Professionals Besides LinkedIn için 8 Best Social Networking Sites

• Kill Time and Have Fun'e en anlamlı 12 web sitesi

• Spotify Web Player: Nasıl Access and Use

• 2021'de Everyone için en iyi buluşma web siteleri ve Apps

• 10 Best ücretsiz Image Hosting Siteleri 2022'de

• Online Shopping için Amazon 54 En İyi Alternatifleri

• Free için Manga Online okumak için 8 en iyi Site

• Funimation vs Crunchyroll: Anime Streaming için Best olan?

• 6 Siteler Free için Retro Games Online Play

• Amazon Prime Worth Cost mi?

• Fight Misinformation 10 En İyi Fact-denetleme Siteler

• 5 Best Sites ve Apps Guitar'i öğrenecek

• Nasıl Facebook'ta Block'un Political Mesajlar

• Adults and Kids için bir Online Tutor bulmak için 5 Best Sites

• Free PDF Teaching Materials and Aids için 10 Eğitim Kaynakları