Bir bilgisayarın depolama sistemi her zaman zincirdeki en yavaş bileşen olmuştur. CPU'nuz , RAM ile çok daha yavaş (yine de hızlı!) etkileşime giren hızlı önbelleğe sahiptir ve^(CPU) ardından yine çok daha yavaş olan sistem diskleriniz vardır.

RAID veya Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks performansı, güvenilirliği veya her ikisini birden geliştirmek için birden çok diski tek bir diskte birleştirme yöntemidir. SSD'lerin^(SSDs) mekanik sabit sürücülerden hızla yerini almasıyla, bu bize bir seçenek sunuyor: HDD Raid ve SSD Raid^{(HDD Raid Vs SSD Raid)} . Burada mutlak bir kazanan yok, bu yüzden düşüncelere yakından bir göz atalım.

RAID Düzeylerinin Özeti^{(A Recap Of RAID Levels)}

RAID yapılandırmaları için evrensel bir standart bulunmamakla birlikte , oldukça yaygın hale gelen birkaç RAID "seviyesi" vardır. ^(RAID)HDD RAID teknolojisini SSD RAID teknolojisiyle karşılaştırdığımızda , her RAID kurulumu türü için ihtiyacınız olan artıları, eksileri ve sürücü sayısını özetlemek önemlidir . Bunları kısaca gözden geçirelim:

RAID 0 iki diske ihtiyaç duyar, fazlalık sağlamaz, ancak çok fazla hız ve disk alanı cezası olmaz
RAID 1 iki diske ihtiyaç duyar, yedeklilik sağlar, ancak yalnızca küçük hız kazanımları ve %50 disk alanı cezası
RAID 10'un dört diske ihtiyacı vardır, yedeklilik sağlar, hızlı okuma sağlar, daha iyi yazma hızları sağlar ve disk alanından %50'sini feda eder.

Elbette daha karmaşık başka RAID seviyeleri de vardır (örn. 1E, 5, 50, 6 ve 60), ancak bu üçü tipik kullanıcıların ilgileneceği en yaygın olanlardır.

HDD RAID, Tek Bir SSD'ye Karşı^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Birinin RAID^(RAID) hakkında merak etmesinin en yaygın nedenini ve bunun SSD'lerle^(SSDs) ilişkisini bu özel karşılaştırmadan anlıyoruz. Bu yüzden önce bunu aradan çıkaracağız.

Mekanik sabit sürücüler oldukça yavaştır, bu nedenle daha iyi verim elde etmenin popüler bir yolu, iki özdeş sürücüyü RAID 0 yapılandırmasında birleştirmek. Veriler her iki sürücüde de "şeritlidir" ve tek bir sabit sürücü gibi davranırlar, ancak (teorik olarak) aktarım hızı iki katına çıkar. Her sürücü verilerinizin benzersiz bir parçasına sahip olduğundan, her zaman her iki sürücünün de herhangi bir işleme katkıda bulunmasını sağlayabilirsiniz.

Ne yazık ki, ham hız söz konusu olduğunda, tek bir SSD her zaman bir RAID 0 sabit sürücü kurulumuna karşı galip gelecektir. En hızlı, en pahalı 10.000 RPM SATA III tüketici sabit diski bile yalnızca 200 MB/sn'de zirveye ulaşıyor. Teoride^{(In theory)} . Bu yüzden RAID0'daki^(RAID0) ikisi bunun sadece iki katının biraz altında idare ederdi.

Hemen hemen her SATA III SSD , 600MB/s'de bağlantı sınırına çok yaklaşacaktır. PCIe protokolünü kullanan NVME SSD'lerden^{(NVME SSD)} bahsediyorsak , tipik okuma hızları 2000 MB/sn'yi aşar.

Başka bir deyişle, aradığınız şey saf performanssa, tek bir SSD her zaman bir çift mekanik sürücüyü yenecektir. Dünyanın en hızlı mekanik sürücüleri olsalar bile.

Aynı şey güvenilirlik ve veri koruması için de geçerlidir. Dört sabit sürücülü bir RAID 10 kurulumunuz varsa, yine de sürücü hızını iki katına çıkarırsınız ve herhangi bir veri kaybetmeden bir sürücü kaybedebilirsiniz. Buna rağmen, tek bir SSD hala daha güvenilir bir çözüm olacaktır. SSD'nin^(SSD) sınırlı sayıda yazma işlemi vardır ve bunlar artık mevcut verilerin üzerine yazamazlar, ancak yine de diskteki tüm verileri okuyabilirsiniz.

Bir SSD'nin^(SSD) kendiliğinden arızalanması inanılmaz derecede nadirdir, ancak RAID 1'de^{(RAID 1)} her zaman iki SSD çalıştırma seçeneğiniz vardır . Önemli bir hız avantajı yoktur, ancak bir sürücü veri kaybı olmadan tamamen arızalanabilir. Yalnızca veri güvenliği için bir RAID 1 SSD kurulumuna para harcamanızı önermeyiz . Çoğu masaüstü sistemi kritik öneme sahip olmadığı için, sabit diskinizin görüntüsünü uygun fiyatlı bir harici sürücüye veya buluta yedeklemek çok daha uygun maliyetlidir.

HDD RAID ve SSD RAID: Genel Hususlar^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Artık tek SSD^(SSD) senaryosunu ele aldığımıza göre , doğrudan RAID'den RAID'e^(RAID) karşılaştırmalardan bahsedelim . ^(RAID)Yani RAID'deki SSD'lere^(RAID) kıyasla RAID'deki mekanik ^(SSDs)sürücüler^(RAID) . Göz önünde bulundurulması gereken üç ana husus vardır: performans, fiyat ve veri güvenilirliği. Her birine daha ayrıntılı olarak bakalım.

Verim^{(Performance)}

Bir SSD RAID yapılandırmasının ham performansta her zaman herhangi bir mekanik sürücü RAID kurulumunu geçeceğini duymak sizi şaşırtmayacaktır. ^(RAID)Asıl soru, SSD'leri RAID'de ^(SSDs)çalıştırmaktan^(RAID) ne kadar performans elde edeceğiniz ve buna değip değmeyeceğidir. Bu karmaşık bir soru.

Bir faktör, donanıma karşı yazılım RAID'idir^(RAID) . Özel bir donanım RAID denetleyicisi, yazılım tabanlı bir çözümden daha iyi performans sağlayacaktır. Ek olarak, hız arttıkça bilgisayarınızdaki diğer bileşenler sınırlayıcı bir faktör veya “darboğaz” haline gelebilir.

Örneğin, günlük kullanımda SATA III SSD ile M.2 NVMe PCIe sürücüsü arasında çok az fark vardır. ikincisi beş veya altı kat daha hızlı olmasına rağmen. Oyunlar^(Games) gözle görülür şekilde daha hızlı yüklenmez ve uygulamalar her zaman daha hızlı olmak zorunda değildir. Öte yandan, video düzenleme veya büyük veri kümesi analizi içeren profesyonel uygulamalar gibi iş yükleri, sunmanız gereken bant genişliğini tüketecektir.

Bu, iki SSD'yi ^(SSDs)RAID 0'a^{(RAID 0)} yerleştirmenin muhtemelen ortalama kullanıcı deneyimini iyileştirmeyeceği ve maliyetin sistemin başka bir yerinde daha iyi harcanabileceği anlamına gelir .

Price!

SSD'lerin^(SSDs) fiyatları son birkaç yılda çok düşmüş olsa da, gigabayt bazında hala mekanik sürücülerden çok daha pahalılar. Aslında, mekanik sürücüler performans konusunda rekabet edemedikleri için kapasiteyi geç zorluyor.

Bu, SSD'leri^(SSDs) yedekli yığın depolama olarak çekici yapmaz. Tamamen yedekli veya yedekli ve performans RAID yapılandırmalarındaki mekanik sürücüler, masaüstü kullanıcıları için hala çok alakalı ve uygun maliyetlidir. Akış veya dosya paylaşımı için bir ev NAS (ağa bağlı depolama) sistemi çalıştırıyorsanız, bu en pratik seçimdir.

RAID 0'da^{(RAID 0)} kesinlikle iki SSD'nin^(SSDs) hızına ihtiyacınız varsa veya RAID 1'den^{(RAID 1)} yararlanan kritik bir sürücünüz varsa, tek bir sürücü çalıştırmanın iki katı fiyatına bakıyorsunuz. Maliyetin %200'ünün her iki seçeneğin avantajlarına değip değmeyeceğine yalnızca siz karar verebilirsiniz.

Güvenilirlik ve Dayanıklılık^{(Reliability & Endurance)}

SSD dayanıklılığı^{(SSD endurance)} , daha önce yazdığımız bir şeydir ve mekanik sürücülerle karmaşık bir karşılaştırmadır. SSD'ler^(SSDs) çok fazla yazıldıklarında yıpranırlar. Ancak modern sürücüler için yazma dayanıklılığı, çoğu kullanıcının ihtiyaç duyacağından çok daha fazladır.

Bir SSD'ye^(SSD) yazılamadığında bile tam bir veri kaybı pek olası değildir. Birçok yönden RAID vardır, çünkü mekanik sürücüler ilk etapta arızaya eğilimlidir. Kafa kafaya, SSD'ler^(SSDs) çok daha güvenilirdir ve fazladan RAID'i^(RAID) çekici hale getirmezler.

Net Cevap Yok^{(No Clear Answers)}

Gördüğünüz gibi, cevabın her zaman HDD RAID veya SSD RAID (veya başka türlü) olacağı bir durum yok. Özel ihtiyaçlarınıza çok bağlıdır. Bununla birlikte, bazı genel yönergeler sağlayabiliriz:

Çoğu kullanıcı, SSD RAID^{(SSD RAID)} hız iyileştirmelerinden faydalanmayacaktır .
HDD RAID , yığın depolama için hala en iyisidir.
SSD'ler , ^(SSDs)RAID'i^(RAID) yalnızca görev açısından kritik kullanımlar için mantıklı kılacak kadar güvenilirdir .

Her bir yaklaşımın en iyi nerede çalıştığına dair net bir resimle, hangi seçeneğin sizin için en işlevsel ve ekonomik anlamda olduğuna dair çok daha iyi bir fikre sahip olmalısınız.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage system of a computer has always been the slоwest component in the chain. Yoυr CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Dilara Şen

About the author

Ben profesyonel bir yorumcu ve üretkenlik arttırıcıyım. İnternette video oyunları oynayarak, yeni şeyler keşfetmeyi ve teknoloji ihtiyaçları konusunda insanlara yardım ederek vakit geçirmeyi seviyorum. Xbox ile biraz deneyimim var ve 2009'dan beri müşterilerin sistemlerini güvende tutmalarına yardımcı oluyorum.

HDD Raid ve SSD Raid: Bilmeniz Gereken Başlıca Farklar

RAID Düzeylerinin Özeti^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID, Tek Bir SSD'ye Karşı^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}