Başkalarıyla Windows'un^(Windows) yeni sürümleri hakkında konuştuğumuzda , isteksizce şerit ve verimliliği hakkında bir tartışma başlattık. Bazı insanlar Windows 10^{(Windows 10)} ve Windows 8.1'in onu ^{(Windows 8.1)}Windows 7'den^{(Windows 7)} daha yaygın olarak kullanmasını sevmiyor ve hala Windows XP'nin^{(Windows XP)} eski arayüzüne kıyasla çok daha az verimli olduğundan şikayet edenler var . Sübjektif görüşler yerine gerçekleri kullanarak bu tartışmaya bir son vermek için bir tür ölçüt oluşturmaya karar verdik. Windows 10 ve Windows 8.1'de ^{(vs. Windows 8.1)}ve Windows 7'de^{(vs. Windows 7)} kullanıldığı gibi , şerit arabiriminin^{(ribbon interface)} verimliliğini karşılaştırmak için kullanılabilecek bir dizi ölçüm eski Windows XP'deki^{(Windows XP)} arayüze karşı . Sonuçlar burada:

test prosedürü

Dört sanal makine oluşturduk: biri Windows 10 , biri Windows 8.1 , biri Windows 7 ve biri Windows XP Service Pack 3 ile . Tüm işletim sistemlerinde en son güncellemeler yüklüydü. Tüm bu işletim sistemlerinde bulunan ve tümü şeridi kullanan üç uygulamayı test ettik: WordPad , Paint and Windows/File Explorer .

Ardından, bu uygulamalarda bulunabilecek tüm araç çubuklarını ve butonları etkinleştirdik. Örneğin, Windows 10 , Windows 8.1 ve Windows 7'deki^{(Windows 7)} uygulamalarda bulunan Hızlı Erişim Araç Çubuğundaki^{(Quick Access Toolbar)} tüm düğmeleri etkinleştirdik . Windows XP'de^{(Windows XP)} , Windows Gezgini'ndeki^{(Windows Explorer)} tüm araç çubuklarını etkinleştirdik . Tüm bu düğmeler ve araç çubukları, varsayılan menüler ve ayarlar^{(default menus and settings)} kullanılarak etkinleştirildi . Ek özellikleri etkinleştirmek için herhangi bir kayıt defteri kesmesi veya üçüncü taraf aracı ÇALIŞTIRMADIK .^(NOT)

Ardından, Windows 10^{(Windows 10)} , Windows 8.1, Windows 7 ve Windows XP'de bu üç uygulamada ( ^{(Windows XP)}WordPad , Paint ve Dosya Gezgini^{(Paint and File Explorer)} ) gerçekleştirmeniz muhtemel en yaygın görevler olduğunu düşündüğümüz şeyleri yazdık . Bu görevleri tamamlamak için gereken adım sayısını ölçtük ve sonuçları karşılaştırdık. Tüm işletim sistemlerinde gerçekleştirilemeyen herhangi bir görev, ölçümlerin dışında tutulmuştur. Örneğin, Windows XP'de , ^{(Windows XP)}WordPad'deki^(WordPad) bir metin seçimine bağlantı olarak bir URL web sitesi^{(URL website)} adresi ekleyemezsiniz ve Yinele , ^(Redo)Windows Gezgini'nde^{(Windows Explorer)} bir özellik olarak mevcut değildir .

Herhangi bir görevi hızlandırmak için herhangi bir klavye kısayolu kullanmamak için tıklama tabanlı bir karşılaştırma yapmak istedik. Her şey, her uygulamada bulunan fare, menüler ve düğmeler kullanılarak yapıldı. Bir görevi tamamlamak için zorunlu bir metin girişi yapılması gerekmedikçe klavye kullanılmadı (örneğin, bir dosya veya klasörün^{(file or folder)} yeniden adlandırılması ).

WordPad'deki ^(WordPad)şerit kullanıcı arayüzü^{(ribbon user interface)} - %21'e kadar daha verimli

Analiz ettiğimiz ilk uygulama , tüm Windows sürümlerinde ve sürümlerinde bulunan varsayılan belge düzenleyici olan ^{(default document editor)}WordPad idi.^(WordPad)

WordPad'de^(WordPad) bir belgeyle çalışırken insanların yürüttüğü bir dizi 12 yaygın görevi analiz ettik . Windows 10 , Windows 8.1 veya Windows 7'de^{(Windows 7)} gerçekleştirilen çoğu görev için sonuçlar şaşırtıcı derecede benzer olsa da, Windows XP'ye^{(Windows XP)} kıyasla işler önemli ölçüde değişti . " Özel kopyala ve yapıştır ", resim ekleme ve belgeleri kaydetme, modern ^{(Copy & paste)}Windows işletim sistemlerini kullanıyorsanız çok daha hızlı yapacağınız görevlerdir .

Sonuç olarak, Windows 10'daki şeridin ^{(Windows 10)}Windows XP ile karşılaştırıldığında %21'e varan bir verimlilik artışı^{(efficiency improvement)} sağladığını söylemenin adil olduğuna inanıyoruz , ancak Windows 8.1'deki ^{(Windows 8.1)}şerit arabiriminden^{(ribbon interface)} yalnızca %3 daha hızlı . Aşağıdaki tablo size daha net bir resim sunmalıdır.

Paint'te ^(Paint)şerit kullanıcı arayüzü^{(ribbon user interface)} - %42'ye kadar daha verimli

Dünyanın en basit ancak en çok kullanılan grafik boyama programı olması muhtemel olan Paint'e^(Paint) gidelim . Bu uygulamada bir dizi 16 görevi test ettik.

Burada Windows 7^{(Windows 7)} , Windows 8.1 ve Windows 10'da ^{(Windows 10)}şerit kullanıcı arayüzünün^{(ribbon user interface)} getirdiği iyileştirmeler , eski Windows XP ile karşılaştırıldığında ortada .

Şaşırtıcı bir şekilde, Windows 7'den^{(Windows 7)} bu yana hiçbir şey değişmemiş gibi görünüyor, çünkü ölçümlerde aldığımız sonuçlar Windows'un^(Windows) daha yeni sürümlerinde tamamen aynıydı . Ancak, umarız, Paint'in^(Paint) kullanıcı arabirimi , yakında gelecek olan Windows 10 Creators Update'te^{(Creators Update)} daha da verimli hale gelecektir .

Paint'te^(Paint) şerit arabirimi^{(ribbon interface)} , Windows XP'de^{(Windows XP)} kullanılan eski menülere kıyasla Windows 10 , Windows 8.1 ve Windows 7'de^{(Windows 7)} %42'ye kadar daha verimlidir .

Windows/File Explorerşerit kullanıcı arabirimi^{(ribbon user interface)} - %55'e kadar daha verimli

Son olarak, incelediğimiz üç uygulama arasında en çok kullanılan uygulama olan Windows/File Explorer test ettik .

Bu aracı kullanan kişiler tarafından oldukça sık yürütüldüğüne inandığımız 15 görevi karşılaştırdık.

Windows/File Explorer tüm araçlar arasında en büyük gelişmeyi fark ettik . Windows 10 ve Windows 8.1'deki^{(Windows 8.1)} Dosya Gezgini^{(File Explorer)} , Windows^{(Windows XP)} XP'dekinden %43 daha verimlidir . Şerit, kullanıcıya çeşitli seçeneklere daha hızlı erişim^{(user quicker access)} sağlamakla kalmaz, aynı zamanda yeni seçenekler içerir ve her yeni Windows sürümünde^{(Windows version)} daha iyi düzenlenir . Ancak , Windows 8.1'deki ^{(Windows 8.1)}Dosya Gezgini^{(File Explorer)} ile karşılaştırıldığında Windows 10'daki ^{(Windows 10)}Dosya Gezgini'nde^{(File Explorer)} hiçbir iyileştirme bulamadık .

Çözüm

Şahsen, şerit arayüzünün^{(ribbon interface)} farklı sürümleri arasında kullanılabilirlikte büyük gelişmeler görmeyi beklemiyorduk . Ancak, sonuçların kendileri için konuştuğuna inanıyoruz. Windows 8.1 ve Windows 10'daki^{(Windows 10)} şerit, Windows 7'de^{(Windows 7)} bulacağınız kullanıcı arayüzüne^{(user interface)} kıyasla, test ettiğimiz her uygulamada bulunan eylemlere ve kontrollere daha hızlı erişim sağlar . Öte yandan, eski stil arayüzü^{(style interface)} kullanan kişiler, genellikle menüleri, tüm genel etkinliklerin tek bir tıklamayla kullanılabilmesi için özelleştirmektedir. Şerit, istediğinize ulaşmak için sizi sekmeden sekmeye tıklamaya zorlar. Windows'un^(Windows) en son sürümlerine bir göz atarsak, şeritlerin kendilerini karşılaştırmasıWindows 8.1'den^{(Windows 8.1)} bu yana Windows 10'da ^{(Windows 10)}şerit arabiriminin^{(ribbon interface)} verimliliği pek değişmemiş gibi görünüyor . Yine de, bir sonraki Windows 10 Creators Güncellemesinde^{(Creators Update)} işler daha da gelişebilir .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others about the new versions of Windows, we unwillingly started a debate about the ribbon аnd its efficiency. Some people do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 usе it more widely than Windows 7, and there are still people who complain that it is way less efficient compared to the older interface from Wіndows XP. In order to put an end to this debate using facts instead of subjective opinionѕ, we decided to create a bеnchmark of sorts. A series of meaѕurements that can be uѕed to compare the efficiency of thе ribbon interface, as it is used in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 vs. the interface from the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• Windows 10'un eski sürümlerden daha iyi yaptığı 12 küçük şeyler

• Windows 10 yaklaşık 13 iyi şeyler

• Windows 11'in en iyi özellikleri: 8 hakkında harika şeyler

• Basit sorular: Microsoft Office 365 nedir?

• Analiz: Hızlı masaüstü uygulaması kurulumları bilgisayar performansını mahvediyor!

• Windows 10 satın almak ister misiniz? Windows 10 Home or Pro? Ne kadar?

• Microsoft Edge'de Dark Mode Nasıl Açılır ve Kapalı

• Windows 10'deki uygulamaları en aza indirmenin ve maksimize etmenin 7 yolu

• File Explorer'dan Windows 10'teki komutları nasıl çalıştırın

• Windows üzerinde birden fazla dosya seçmek için nasıl

• Windows 10's Command Prompt için 34 Klavye Kısayolları

• Nasıl, yapılandır almak ve Microsoft Edge uzantıları kaldırmak için

• Eğer Windows 11 görev çubuğunda ile yapamaz 7 şey

• Google Chrome 64-bit: 32-bit sürümünden daha mı iyi?

• Tüm büyük tarayıcılarda reklamsız bir makale yazdırılır

• Windows 10'de nasıl aranacağına dair 12 ipucu

• Windows'de tek bir tıklama ile çift tıklamanın 5 yolu

• Chrome, Firefox, Edge ve Opera mobil browser emulator nasıl kullanılır

• Windows 10'da hangi tarayıcı pilinizin daha uzun süre dayanmasını sağlar?

• Dosya yüklemenin 5 yolu Google Drive'ye